ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 655
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. И.
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. И. Въззивно гражданско дело №
20225300500208 по описа за 2022 година
Производство по чл.435, ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№1860/24.01.2022 г. от Л.. Л.. Ш. с ЕГН **********- длъжник
против постановление №2245 от 30.07.2021 г. , постановено по
изп.д.N23/2019 г. на ЧСИ Мариана Кирова, рег.№823 с район на действие – ПОС, с което е
наложен запор върху всички банкови сметки на длъжницата в Юробанк България АД.
Не е постъпил е отговор на ЧЖ от взискателя.
ЧСИ Мариана Кирова е изготвил мотиви по чл.436,ал.3 ГПК, с които счита
жалбата за недопустима, а по същество - неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, намира
следното:
Жалбата е подадена в срока по 436 от ГПК, но е недопустима поради следните
съображения:
Изп.д.N6183/2020 г. на ДСИ при ПРС Силвия Илел– 16 гр.с. е продължено от ЧСИ
Петко Илиев, рег.№821 с район на действие -ПОС под №4/2021 г.
Действието на ЧСИ, с което е наложен запор върху всички банкови сметки на
длъжницата в Юробанк България АД не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е
от кръга на предвидените от законодателя, че подлежат на обжалване от длъжника с оглед
разпоредбата на чл.435/1/ ГПК, където изчерпателно са изброени кои незаконосъобразни
действия на съдия-изпълнителя могат да бъдат обжалвани от длъжника. Запорът върху
вземанията на длъжника в банки само по себе си представлява обезпечителна мярка; той
1
може да бъде обжалван ако едновременно с него длъжникът твърди и несеквестируемост
/чл.435,ал.2,т.1 ГПК/. В своята жалба длъжницата нито твърди несеквестируемост, нито
излага фактически доводи, от които да се направят изводи за такова твърдение.Оплакванията
в жалбата са в насока за незаконосъобразност на заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК,
въз основа на която е издаден изпълнителния титул, което излиза извън предмета на
производството по чл.435, ал.2 ГПК.
Следователно подадената жалба е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№1860/24.01.2022 г. на
Л. Л. Ш. с ЕГН **********- длъжник против постановление №2245 от 30.07.2021 г. ,
постановено по изп.д.N23/2019 г. на ЧСИ Мариана Кирова, рег.№823 с район на действие –
ПОС, с което е наложен запор върху всички банкови сметки на длъжницата в Юробанк
България АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№208/2022 г. на ПОС, 14 гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2