№ 14
гр. Червен бряг , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20204440200293 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от *************** против Наказателно
постановление № 487669-F529602/06.01.2020г. на Директора на ТД на НАП – Велико
Търново, офис Плевен, с което му е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 500 лева, като се прави искане за неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподатеят, редовно призован, се представлява от адв.
************ от ПлАК, която от името на доверителя си поддържа жалбата и по същество
на делото излага подробни аргументи за незаконосъобразност на наказателното
постановление.
Ответната страна се представлява от ЮК *************.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид възраженията
на страните и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за
установено следното от фактическа страна:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от санкционираното лице,
1
поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон. Жалбата е
процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за
форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема
за установено следното:
При извършена проверка на 27.11.2019г. в търговски обект по смисъла на п. 1 т. 41 от ДР на
ЗДДС – магазин „************* стопанисван и експлоатиран от „*************** е
установено, че не всяка промяна на касовата наличност извън случаите на продажби се
регистрира във фискалното устройство чрез операциите „служебно въведени“ или
„Служебно изведени“ суми в касата. След легитимация от наличното и работещо в обекта
фискално устройство модел DATECS DP – 150 с рег. № в НАП 4135979, идентификационен
№ DT 778089 и фискална памет № 02778039 е разпечатан Х-отчет № 0007036/27.11.2019г.
на който е разчетен оборот от 75.18 лв.. Касовата наличност установена в обекта, преброена
по банкноти и монети, вписан в опис от А. И. Д. – продавач консултант е 65.22 лева.
Установена не отрицателна разлика от 10,04лв. между разчетената и фактическата касова
наличност в обекта, която не е отразена чрез фискалното устройство, което притежава
необходимите функции. За установените факти и обстоятелства е съставен протокол за
извършена проверка № 0374437/27.11.2019г.. на осн. чл. 110 ал. 4 вр. с чл. 50 ал. 1 от
Данъчно осигурителния процесуален кодекс
Въз основа на така констатираното нарушение е съставен акт за установяване на
административно нарушение и е издадено Наказателно постановление № 487669-
F529602/06.01.2020г. на Директора на ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, с което
на основание чл. 53 от ЗАНН вр. с чл. 185, ал.2 вр. с ал.1 от Закона за данъка върху
добавената стойност е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 /петстотин/ лева,
за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане
на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства вр. с чл. 118, ал. 1 и, ал. 4, т. 1
от ЗДДС на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС.
По неясни причини обаче в акта и наказателното постановление е записано, че установената
разлика е в размер на 9.96 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по административно-
наказателната преписка писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в
о.с.з. свидетели **************
2
Съгласно трайно установената в страната съдебна практика, в администратинто
наказателното производство следва да е на лице единство на установената фактическа
обстановка и фактите и обстоятелствата отразени в наказателното постановление, водещи
до ангажиране на наказателна отговорност на нарушителя. В настоящия случай в протокола
за извършена проверка е констатирана разлика от 10.04 лв. а в акта и наказателното
постановление е посочена сумата от 9.96лв. Тези различия в констатациите на наказващия
орган всякога водят до нарушаване правото на защита на нарушителя и са съществено
процесуално нарушение обуславящо незаконосъобразността на наказателното
постановление.
Именно и на това нарушение на правото на защита се позовава и процесуалния
представител на жалбоподателя. Нарушението на правото на защита не може да бъде
санирано и при този изход на делото обжалваното постановление следва да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 487669-
F529602/06.01.2020г на Директора на ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, с което
на „****************** на основание чл. 53 от ЗАНН вр. с чл. 185, ал.2 вр. с ал.1 от Закона
за данъка върху добавената стойност му е наложена имуществена санкция в размер на
500.00 /петстотин/ лева, за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства вр. с
чл. 118, ал. 1 и, ал. 4, т. 1 от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3