П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На шести юни две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 262 по описа на съда за 2018
година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимия В.Д.П., редовно призован, чрез РП - Свиленград, се явява лично и с
адв. Е.М., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Милена Славова.
Свидетел Д.Г.В., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Д.Г.Г., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Т.З.М., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ж. Н.Я., редовно уведомен от РП - Свиленград, не
се явява
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.Д.П. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият В.Д.П. роден на ***г***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***
и адрес ***, с основно образование, безработен, осъждан.
На основание
чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият В.Д.П. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт
преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.М. – Нямам искания за
отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият В.Д.П. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият В.Д.П. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с
адв. М. – защитник на подсъдимия В.Д.П. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият В.Д.П. - Присъединявам
се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 262/2018г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия В.Д.П., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. М. – защитник на подсъдимия В.Д.П., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. М. –
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият В.Д.П. - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия В.Д.П. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият В.Д.П. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 06.06.2018
г.в гр. Свиленград между
подписаните Милена Славова- прокурор
при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Е.М. *** защитник В.Д.П. - подсъдим по НОХД
№ 262/2018 год. по описа на РС - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на споразумение включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1.Подсъдимият В.Д.П. роден на ***г***,
с ЕГН**********, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***
и адрес ***, с основно образование, осъждан, безработен, се признава за виновен в това, че На 13.05.2018г.
в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Мерцедес”, модел “CLK 240”, с рег. № Х 8120 КВ след употреба
на наркотични вещества, а именно канабис, амфетамин и метамфетамин, установено
чрез техническо средство “Dräger Drug
Test 5000” с инвентарен номер №
ARJM 0048
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
2.За така
извършеното от подсъдимия
В.Д.П. престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.343б,
ал.3 вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем ) месеца и „Глоба“ в
размер на 450 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 ( три) години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3,
вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия В.Д.П.
се лишава от правото да управлява МПС в срок от 1/една/ година, като на
основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимия В.Д.П. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 13.05.2018 година.
3. От деянието
извършено от подсъдимия В.Д.П. не са причинени имуществени вреди.
4. По делото
няма направени разноски.
5. Веществените доказателства - 1
бр. техническо средство «Dräger Drug Test 5000» с инвентарен номер № ARJM 0048 и 1 бр. опаковка фолио с надписи:
“В.Д.П., ЕГН:**********, Х8120 КВ – Мерцедес ЦЛК 240, 13.05.2018г. , 01.01 ч.”
да останат приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
На подсъдимия В.Д.П. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В.Д.П. с оглед постигнатото по- горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(В.Д.П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
( Милена Славова )
ЗАЩИТНИК:………………...
(адв.Е.М.)
ПОДСЪДИМ:.............................
(В.Д.П.)
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
следва да бъде одобрено и производството
по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Милена Славова и адв. Е.М. ***, като защитник на
подсъдимия В.Д.П., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.П. роден на ***г***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***
и адрес ***, с основно образование, безработен, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
13.05.2018г.
в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Мерцедес”, модел “CLK 240”, с рег. № Х 8120 КВ след употреба
на наркотични вещества, а именно канабис, амфетамин и метамфетамин, установено
чрез техническо средство “Dräger Drug
Test 5000” с инвентарен номер №
ARJM 0048 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем ) месеца и „Глоба“ в
размер на 450 (четиристотин и петдесет)
лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.Д.П., със снета по делото самоличност, наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” времето през което подсъдимият В.Д.П. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от
13.05.2018 година.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. техническо средство «Dräger
Drug Test 5000» с инвентарен номер №
ARJM 0048 и 1 бр. опаковка фолио с надписи: “В.Д.П., ЕГН: **********, Х 8120 КВ
– Мерцедес ЦЛК 240, 13.05.2018г., 01.01 ч.”, ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 262/2018г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.Д.П. ***, за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия В.Д.П. на досъдебното
производство да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на 500 лева,
спрямо подсъдимият В.Д.П. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..