№ 5223
гр. Варна, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501958 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Ю. И. Х. против
решение № 42 от 20.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Девня, четвърти състав, с което е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на децата А. Ю. И. ЕГН ********** и С. И. ЕГН ********** на майката Р. С.
А.; отхвърлено е искането на ищеца Ю. И. Х. ЕГН ********** за промяна на родителските
права по отношение на детето И. Ю. И. ЕГН **********, определени с решение на Районен
съд Панков/Вайсензее, отдел по семейни въпроси, Az:26F4203/20, постановено на 27.01.2021
г., на основание член 127, алинея 2 от СК; определено е местоживеенето на децата А. Ю. И.,
С. И. и И. Ю. И. при майката Р. С. А. ЕГН ********** на адрес: Франкентал /Пфалц/,
Foltzring 68, Федерална Република Германия, на основание член 127, алинея 2 от СК;
определен е режим на лични контакти на бащата Ю. И. Х. с децата А. Ю. И., С. И. и И. Ю.
И., както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18 часа в петък от до 16 часа в
неделя с преспиване в дома на бащата; 20 дни през лятната ваканция, когато майката не е в
отпуск; всяка четна година на Нова година за времето от 10 часа на 30.12. до 16 часа на
02.01. с преспиване в дома на бащата; всяка нечетна година на рождените дни на децата –
27.09., 30.11. и 11.01. - за времето от 10 часа до 18 часа на съответния ден и на рождения ден
на бащата – 28.02. - за същото време, като при осъществяване на режима на лични контакти
децата се вземат от дома на майката и се връщат там, на основание член 127, алинея 2 от
СК; осъден е бащата Ю. И. Х. да заплаща месечна издръжка в полза на децата А. Ю. И., С.
И. и И. Ю. И. чрез тяхната майка и законен представител Р. С. А. в размер от по 300 лева
месечно за всяко едно от децата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с
падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на завеждане на
исковата молба /20.09.2021 г./, до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване; дадено е разрешение, заместващо съгласието на бащата Ю. И. Х. децата
А. Ю. И., С. И. и И. Ю. И. да напускат пределите на страната, пътувайки до РГермания и
обратно, придружавани от майка си Р. С. А. за срок от три години, считано от влизане на
решението в сила, на основание член 127а, алинея 2 от СК; разрешава на ОД на МВР –
Варна, РУ – Девня да издаде паспорти за задгранично пътуване на децата А. Ю. И., С. И. и
И. Ю. И., без да е необходимо съгласието на бащата Ю. И. Х., на основание член 76, точка 9
1
от ЗБЛД във връзка с член 127, алинея 2 от СК; осъден е Ю. И. Х. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Девня сумата от 1 296 лева, представляваща
държавна такса по исковете за издръжка, на основание член 78, алинея 6 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението в атакуваните му части, както и за постановяването му при нарушение на
процесуалните правила. Сочи се, че районният съд в разрез с доказателствата по делото е
приел, че майката е по-добрият родител да упражнява родителските права, без да вземе
предвид, че липсват каквито и да е доказателства за социалната среда на децата в Германия.
Също така е неверен и изводът, че завръщането на децата в България им се е отразил
неблагоприятно, както и, че са станали свидетели на домашно насилие от страна на бащата
над майката. Не отговаря на събраните доказателства и направеният извод, че бащата е
станал причина за неизвършване на операцията на детето И..
Постъпила е и въззивна жалба от Ю. И. Х. против решение № 2 от 05.01.2024 г.,
поправено с решение № 154 от 11.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Девня, четвърти състав, с което е осъден Ю. И. Х. да заплати в полза на
детето А. Ю. И. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата
от 3 850 лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022
г., ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска
/10.05.2022 г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; в полза на детето
С. И. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата от 3 300
лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022 г., ведно
със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска /10.05.2022
г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; в полза на детето И. Ю. И.
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата от сумата от 3
300 лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022 г.,
ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска
/10.05.2022 г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девня сумата от 418 лева,
представляваща държавна такса по исковете за издръжка, на основание член 78 алинея 6 от
ГПК.
В жалбата се излага, че не е ясно защо първоинстанционният съд е приел, че
издръжката за минало време за детето А. следва да е в по-висок размер от тази на останалите
деца при положение, че за бъдеще време е определил еднаква издръжка за трите деца. Счита
се, че съдът е игнорирал събраните по делото доказателства за активно участие на бащата в
отглеждането на децата – закупуване на телефони, лаптопи, дрехи и играчки на децата,
изпращане на пари. Също така за всяко едно от децата районният съд е определил издръжка
от 300 лева, без да е диференцирал нуждите според възрастта и обстоятелството, че в
Германия почти всички техни нужди ще бъдат задоволявани за сметка на държавата.
Иска се въззивният съд да отмени решенията в обжалваните им части и уважи
претенциите му, както следва: да се предостави упражняването на родителските права по
отношение на децата А. Ю. И., родена на 27.09.2011 г., и С. Ю. И., родена на 30.11.2013 г., на
2
бащата Ю. И. Х., а по отношение на И. Ю. И., роден на 11.01.2019 г., да се постанови
промяна в мерките на упражняване на родителските права, като те да се упражняват от
бащата Ю. И. Х.; да се определи местоживеенето на трите деца на адреса на техния баща, а
на майката да бъде определен режим на лични контакти с тях. В случай, че съдът потвърди
първоинстанционните решения въззивникът желае режимът му на лични контакти с децата
да се осъществява по следния начин: всяка първа и трета седмица от съответния месец от 10
часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване в дома на бащата; два пъти седмично чрез
аудиовизуален контакт по скайп, вайбър, месинджър или друга подходящ начин за 30
минути; всяка пролетна ваканция на децата - от първия почивен ден до последния с
преспиване в дома на бащата; два пъти по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск; на Новогодишните празници - за времето от 10 часа на 30.12. до 18 часа на
02.01. с преспиване в дома на бащата; всяка нечетна година на рождените дни на децата
/27.09., 30.11. и 11.0.1/ - за времето от 10 часа до 18 часа на съответния ден; на рождения ден
на бащата /28.02./ - за времето от 10 часа до 18 часа на съответния ден. В случай, че съдът
потвърди първоинстанционните решения, желае размерът на издръжката да бъде намален на
200 лева на дете. Моли за отмяна на решението в частта, с която е осъден да заплати на А.
Ю. И. чрез нейната майка Р. С. сумата от 3 850 лева, представляваща издръжка дължима за
периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на иска /10.05.2022 г./ до окончателното й изплащане; в частта, с
която е осъден да заплати в полза на С. И. и И. Ю. И. чрез тяхната майка Р. С. по 3 300 лева
за всеки един от тях, представляваща издръжка дължима за периода от 01.06.2021 г. до
10.05.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на
иска /10.05.2022 г./ до окончателното им изплащане, както и в частта, в която е осъден да
заплати сумата от 418 лева, представляваща държавна такса по исковете за издръжка, на
основание член 78, алинея 6 от ГПК.
Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания:
1/ Да бъде изготвена съдебна поръчка по реда на Регламент № 1206/2001 на Съвета от
28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при
събиране на доказателства по граждански и търговски дела, която да даде информация дали
Р. С. А. ЕГН ********** с данъчен № 87435669016 в периода от месец март 2020 г. до месец
май 2022 г. е полагала труд в Германия, при кой работодател и с какво възнаграждение; на
какъв адрес е регистрирана Р. С. А.; има ли наложени ограничения от социалните служби
и/или образувани производства срещу Р. С. А.;
2/ След установяване на актуалния адрес на Р. С. А. да се изготви международен
социален доклад от Международната служба при Дирекция „Социално подпомагане“ –
София, в който да бъдат проучени и отразени личностните, социални, финансовите и битови
възможности за отглеждане и възпитание на децата А. Ю. И., С. Ю. И. и И. Ю. И. от тяхната
майка в Германия, както и проучване на социалното обкръжение на майката.
Въззиваемата Р. С. А. чрез адвокат Г. Николова и адвокат Г. Г. в писмен отговор е
оспорила жалбите като неоснователни, като е изложила подробни аргументи по всеки един
3
от пунктовете. Възразява против поисканото събиране на доказателства, като заявява, че ще
представи актуални доказателства относно обстоятелствата, чието установяване се цели с
исканите доказателства. Желае се потвърждаване на решението в обжалваните части.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Имайки предвед така постановеното в цитираното тълкувателно решение, както и
обстоятелството, че децата понастоящем живеят в Германия /съобразно установеното по
делото и изричното заявление на бащата в молбата му от 19.11.2024 г., настоящият състав на
съда намира, че следва бъде изготвена съдебна поръчка по реда на Регламент № 2020/1783
на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно
сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства
по граждански или търговски дела /събиране на доказателства/ за директно събиране на
доказателства, която да даде информация дали Р. С. А. ЕГН ********** с данъчен №
87435669016 полага труд понастоящем, като и дали в периода от месец март 2020 г. до месец
май 2022 г. е полагала труд в Германия, при кой работодател и с какво възнаграждение; на
какъв адрес е регистрирана Р. С. А.; има ли наложени ограничения от социалните служби
и/или образувани производства срещу Р. С. А.; какви са личностните, социални,
финансовите и битови възможности за отглеждане и възпитание на децата А. Ю. И., С. Ю.
И. и И. Ю. И. от тяхната майка в Германия, както и проучване на социалното обкръжение на
майката.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр L към Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския
парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между
съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или
търговски дела /събиране на доказателства/ за директно събиране на доказателства – справка
за общо декларираните доходи на Р. С. А. ЕГН ********** с данъчен № 87435669016 в
периода от месец януари 2023 г. до настоящия момент.
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляра и настоящото определение на преводаческа агенция за
превод на немски език, като разходите за това са платими от въззивника Ю. И. Х..
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляр L ведно с превод на настоящото определение на
Bundeszentralamt für Steuern DGZ-Ring 12 13086 Berlin, E-Mail: **********@****.**** за
изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр L към Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския
парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между
съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или
търговски дела /събиране на доказателства/ за директно събиране на доказателства – справка
за наличие на трудови договори на Р. С. А. ЕГН ********** с данъчен № 87435669016 и
какво месечно възнаграждение получава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляра и настоящото определение на преводаческа агенция за
превод на немски език, като разходите за това са платими от въззивника Ю. И. Х..
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляр L ведно с превод на настоящото определение на Agentur
für Arbeit Berlin Nord 14045 Berlin.
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр L към Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския
парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между
съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или
търговски дела /събиране на доказателства/ за директно събиране на доказателства -
социален доклад по следните въпроси: на какъв адрес е регистрирана Р. С. А.; има ли
наложени ограничения от социалните служби и/или образувани производства срещу Р. С. А.;
какви са личностните, социални, финансовите и битови възможности за отглеждане и
възпитание на децата А. Ю. И., С. Ю. И. и И. Ю. И. от тяхната майка в Германия; какво е
социалното обкръжение на майката; каква е трудовата заетост на майката и какви са
финансовите възможности на семейството – доходи, разходи за комунални и битови нужди;
дали децата посещават училище; дали майката се подпомага от Република Германия с
помощи по отношение на децата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляра и настоящото определение на преводаческа агенция за
превод на немски език, като разходите за това са платими от въззивника Ю. И. Х..
ДА СЕ ИЗПРАТИ формуляр L ведно с превод на настоящото определение на
Jugendamt Mitte von Berlin Gruntaler Strasse 21 13357 Berlin за изготвяне на социален доклад.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 февруари 2025
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6