О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 06.01.2020г.
Апелативният специализиран наказателен съд, в
закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНАВЪЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИМЧО ГЕОРГИЕВ
ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Георгиев ВНЧД № 660/2019г. по описа на Апелативния
специализиран наказателен съд, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Настоящото въззивно съдебно производство е
по реда на чл. 341 ал.2 и следващите, вр. с чл.270 ал.4, вр с ал.1 НПК.
Образувано е по жалба на адвокат М.Т., като защитник на подс. А.Х.М. срещу определение от 16.12.2019 г. по НОХД № 3066/2019
г. на Специализирания наказателен съд, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия
М. за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в
по-лека. В жалбата се счита атакуваното определение за неправилно, предвид изтеклия
период на задържане и целите на мерките за неотклонение би могло да бъдат
постигнати и с по-лека мярка, досъдебната фаза на процеса е приключила и не
е налице опасност подсъдимия да окаже въздействие върху приключването на
делото.
Апелативния специализиран наказателен съд
след като се запозна с жалбата, доказателствата
по делото и като провери изцяло правилността
на
обжалваното определение, намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Срещу подсъдимият А.М. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.321
ал.3 т.2 , вр. с ал.2 НК с още трима подсъдими, за пет престъпления
по чл. 199 ал.2 т.3, вр. с ал.1 т.2 и т.5 и чл.26 НК и по чл. 354а НК извършено на 29.03.2018 г.,
които са тежки по смисъла на чл. 93 т.7 НК.
За да остави без уважение искането на подсъдимия М.
за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека
СНС е изложил убедителни мотиви, които се споделят от въззивната инстанция. Контролираният съд е
посочил, че на пръв поглед би могло да се предположи, че вероятно
подсъдимият М. е съпричастен към извършване на престъпленията, за които е
обвинен, като е посочил и доказателствата в подкрепа на това обвинение.
Правилно и обосновано е преценено,
че опасността от извършване на престъпление е налична и към настоящия момент
предвид наличието на обвинения за няколко отделни тежки престъпления, в това
число и срещу живота и здравето на
пострадалите лица. Правилно е отчетено и продължителния период на съществуване
на престъпното сдружение, за членство, в което е обвинен подсъдимият
жалбоподател М.. В подкрепа на този извод Въззивният съд допълва и
обстоятелството, че подсъдимият е обвинен за пет отделни престъпления по чл.
199 НК , а именно грабежи при
квалифициращи обстоятелства, което само по себе си е достатъчно основание за
извод от реална опасност от извършване на престъпление.
Видно от справката за съдимост, М. е осъден с влязла в сила присъда на 05.02.2007г. за престъпление по чл. 354а
ал.3 т.1 на наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца и глоба в размер на 1200 лева при условията
на чл. 66 НК с изпитателен срок от три години и шест месеца.
При така изложените съображения, въззивният
съд намира, че в случай на изменение на
мярката за неотклонение на подсъдимия М. е налице опасност от извършване на
неправомерни деяния от вида за тези, за
които е обвинен от прокуратурата. В този смисъл
оплакванията в жалбата на подсъдимия
са неоснователни. Срока през който е търпяна мярката „Задържане под
стража“ в размер на 1 година и 9 месеца не е в противоречие с установената
практика, предвид налична фактическа и
правна сложност на делото.
Ето защо определението на СПНС като правилно
и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 345 ал.1 НПК Апелативният
специализиран наказателен съд.
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на СНС от 16.12.2019 г. по НОХД №3066/2019
г, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия А.Х.М. за изменение
на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: