Споразумение по дело №320/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 18

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият Г.Т.С., редовно призован чрез Началника на сектор „Арести” към Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив, се явява, доведен от органите на Областна дирекция „Охрана” – Пловдив;

Ø           подсъдимият В.Г.Г., редовно уведомен, се явява;

Ø           служебният защитник на подсъдимите от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, редовно уведомен, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпват:

Ø           Справка рег. № СА 631 / 06.03.2017 година на Главен надзирател в Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив за правното положение на подсъдимия Г.Т.С.;

Ø           Справка за съдимост рег. № 105 / 03.04.2017 година за подсъдимия Г.Т.С..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 330 / 2016 от 04.04.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитника им.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият Г.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас, неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в сектор „Арести” към Районна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив.

Подсъдимият В.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, общ работник на частни начала, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Подсъдимият Г.С.: Получил съм преписи от обвинителния акт на прокурора, разпореждането на Съда и от подписаното Споразумение. Призован съм преди повече от седем дни.

Подсъдимият В.Г.: Получил съм преписи от обвинителния акт на прокурора, разпореждането на Съда и от подписаното Споразумение. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите Г.Т.С. и В.Г.Г. и защитника им адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. И двамата се отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Г.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас, неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в сектор „Арести” към Районна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив, се признава за виновен в това, че на 16.03.2016 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, в съучастие като извършител с В.Г.Г., отнема чужда движима вещ – червено-жълтеникава шестгодишна кобила с бяло петно на челото на стойност 1100,00 лева от владението на И.Н.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 58, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

Подсъдимият В.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, общ работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 16.03.2016 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с Г.Т.С., отнема чужда движима вещ – червено-жълтеникава шестгодишна кобила с бяло петно на челото на стойност 1100,00 лева от владението на И.Н.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите се съгласява да заплати:

v          по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 30,00 лева (1/2 от сумата от 60,00 лева) за оценъчна експертиза на досъдебното производство;

v          по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата определена за служебна защита.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимите Г.С. и В.Г. и защитника им адвокат С.С. споразумение за решаване на НОХД № 320 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 320 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / ВХ