П
Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 19.02.2020 г.
Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, сложи за разглеждане гр.д.№ 679 по описа за 2019 г.
докладвано от съдия Кънева.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За ищеца ЧЕЗ Електро България АД, редовно призовани, не се явява
представител.
Ответницата П.Т.П., нередовно призована, не се явява и не се представлява.
Призовката на същата е върната в цялост с отбелязване, че адресатът не
пребивава на посочения адрес и живее в гр. София от 2-3 години. В разговор по
телефона, отказва да получи призовката. Близките живеещи на адреса, отказват да
получат призовката.
Вещото лице Н.Л.Л., не е призовано, поради
късното внасяне на депозита.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца вх. № 525/14.02.2020 г., с
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещо лице.
Съдът ДОКЛАДВА справка за постоянния и настоящ адрес на ответницата П.Т.П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че са
налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото и
същото да бъде изпратено по подсъдност на РС Берковица по следните съображения:
От „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. София,
п.к.1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от К. С.С. и Я.Б.-гражданин на Р Ч., чрез
пълномощника си А.В. против П.Т.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, е
предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца сумата от 563.66 лева /
петстотин шестдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки / - 563.66 лева /
петстотин шестдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки / - представляваща
допълнително начислена сума на осн. чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ по фактура № *********/23.08.2016 г., законна
лихва върху главницата за периода от 08.09.2016г. до 09.07.2019г. в размер на
160.48 лева / сто и шестдесет лева и четиридесет и осем стотинки /, ведно със
законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.07.2019г. до
изплащане на задължението, както и сумата от 25.00 лева / двадесет и пет лева и
нула стотинки / държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 58.00
лева / петдесет и осем лева и нула стотинки /,за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 369/16.09.2019 г. по
ч.гр.д. № 542/2019 г. на ОРС.
Претендират се и направените
съдебно-деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, както и
възнаграждение за процесуално представителство съгласно чл. 78 ал.8 ГПК.
Производството е по чл.415 ал.1, вр.чл.422
ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК след
измененията със Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн.
В ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г./, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес – по постоянен такъв. Според чл. 119 ал.3 ГПК,
възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига
служебно от съда, до приключване на първото по делото заседание, т.е. след
07.08.2018 г., съдът следи служебно за спазването на правилата за местна
подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като
нормата за подсъдността е императивна. В този смисъл: Решение № 363 от
17.01.2019 г. по т.д. № 1900/2018 г. на ВКС, II т.о.
В настоящият случай е налице спор между
доставчик на ел.енергия и потребител по смисъла на § 13, т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита
на потребителите, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на
ответницата. От изисканата служебно от съда справка от Национална база данни
„Население“ /л.13 от заповедното производство – ч.гр.д. № 2935/2019 г. на РС
Враца, изпратено по подсъдност на РС Оряхово/се установява, че настоящият адрес
на ответницата към датата на подаване на Заявление по чл. 410 ГПК, съответно
към датата на подаване на иск по чл. 422 ГПК /ал.1 от същата разпоредба/ е в
с.З., обл. М., община . ул.“Н. Ц.“ № 50, т.е. в района на РС Б..
Съгласно чл.118 ГПК, всеки съд сам решава
дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е
подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Поради това, производството по настоящето
дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на РС
Берковица.
Мотивиран от горното и на осн.чл.119 ал.3,
вр.чл.113 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
679/2019 г. по описа на Районен съд О..
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд
Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане в сила на определението за прекратяване на делото, внесения депозит за вещо лице в размер на 200.00 лв.,
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца, след
представяне на банкова сметка.
***.з. Заседанието приключи в 10.45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: