РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. К., 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20245320200420 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 24-0281-000358 от 30.10.2024 г. на
Началник група към ОДМВР- П., РУ- К., на Б. Т. Р., ЕГН ********** от гр. М.,
ул. „*** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10
контролни точки, съгласно Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Недоволна от наказателното постановление е останала
жалбоподателката и чрез упълномощен процесуален представител го обжалва,
излагайки доводи за липса на обективна и субективна страна на процесното
деяние, като прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и
необосновано.
В с.з. жалбоподателката, редовно призована, явява се лично и се
представлява се от адв. А.М.- упълномощена, която поддържа жалбата.
Пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради
маловажност на случая.
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител. Взема становище за неоснователност на жалбата.
Счита издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно,
поради което моли съда да бъде оставено в сила. Прави възражение за
1
прекомерност на евентуално претендирания адвокатския хонорар.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдържащи се в
приетите на наказателно постановление № 24-0281-000358 от 30.10.2024 г.,
удостоверение за родените от майката деца, справка за нарушител/водач,
заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., справка от ОДМВР- М., справка по
история на ПС, мотивирана резолюция № 24-0281-М000028/04.04.2024 г.,
писмо от РП, от материалите по преписка в вх. № 281р-4142/01.04.2024 г. по
описа на РУ- К. само АУАН серия GA № 1219401 от 26.03.2024 г., справка за
съдимост, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
С АУАН серия GA № 1219401 от 26.03.2024 г. било прието, че
жалбоподателката Р. е осъществила нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1
от ЗДвП, тъй като на 26.03.2024 г. в с. К., по ул. *** до кръстовището с ул. ***,
с посока на движение от север на юг управлява лек автомобил Шкода Фабия с
рег. № ********, собственост на С.Т.К., ЕГН ********** от гр. М.. При
извършената проверка в РСОД и ОДЧ при РУ- К. се установило, че
автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Водачът представил договор
за покупко- продажба на МПС от 03.01.2024 г., сключен при нотариус № 112
гр. М., от което станало ясно, че МПС е с прекратена регистрация по реда на
чл.143 ал.15 от ЗДвП.
АУАН бил подписан от жалбоподателката без възражения.
С мотивирана резолюция № 24-0281-М000028/04.04.2024 г. на Началник
група при ОДМВР- П., РУ- К. административно- наказателното производство
по така съставения АУАН било прекратено, поради образуване на преписка №
281р-4142/01.04.2024 г. по описа на РУ- К., приключила с постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 14.06.2024 г., тъй като било
счетено, че деянието не съставлява престъпление и изпратено на РУ за
преценка, дали не са налице данни за административно нарушение.
Така, на 30.10.2024 г. оправомощено длъжностно лице издало
обжалваното наказателно постановление, с което жалбоподателката Р. била
наказана за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като й било
наложено административно наказание на осн. чл.175 ал.3 т.1 от ЗДвП- глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки,
съгласно Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Видно от изготвената справка по история на регистрацията на ПС с рег.
№ ********, на 03.01.2024 г. бил регистриран договор за продажба. Като
2
собственик на автомобила към този момент бил посочен сина на
жалбоподателката С.Т.К., а предстоящ собственик- Б. Р.. На 06.03.2024 г. била
прекратена регистрацията на горното МПС на осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП-
непререгистрирано МПС. На 01.04.2024 г. била възстановена регистрацията,
като собственик на ПС била посочена Б. Р..
Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът ползва при
постановяване на решението си, като счита същите за безпротиворечиви,
последователни и пряко относими към предмета на делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
При извършената проверка за законосъобразност, съдът намира, че при
издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено
процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Същото съдържа
всички реквизити, изискуеми по чл.57 от ЗАНН, издадено е в изискуемата от
закона форма и от оправомощено длъжностно лице в рамките на неговата
компетентност. Отбелязано е, че се издава на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН
въз основа постановление за отказ да се образува наказателно производство.
Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на нарушението по
чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на обстоятелствата по извършването му, налице е
посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната
квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на
наложеното наказание глоба, както и лишаване от право да управлява МПС.
Индивидуализиран е нарушителят.
Фактическите положения, отразени в обстоятелствената част на
атакуваното наказателно постановление се явяват безспорно и категорично
доказани от събраните гласни доказателства по делото, съдържащи се в
приобщените по делото писмени доказателства. Не е спорно между страните,
а и се явява категорично доказано от доказателствата по делото
обстоятелството, че на посочената в наказателното постановление дата-
26.03.2024 г. жалбоподателката Р. е управлявала лек автомобил Шкода Фабия,
т.е. е имала качеството „водач“ на МПС. Безспорно е, че автомобилът е
управляван по път, отворен за обществено ползване- кръстовището между ул.
*** и ул. *** в с. К.. Безспорно е установено също така, че на 06.03.2024 г.
спрямо горепосоченото МПС, е прекратена регистрацията, на осн. чл.145
ал.15 от ЗДвП, тъй като не е пререгистриран по надлежния ред, съгласно
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС, т.е. е било нерегистрирано.
Ето защо, при така установените по безспорен и категоричен начин
факти, съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна страна
вмененото му във вина нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП
(изм. ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), съгласно която по
3
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Деянието е
осъществено и от субективна страна.
Съдът намира обаче, че процесното деяние осъществява признаците на
маловажен случай, съгласно разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, доколкото
съгласно Решение № 4/30.04.2025 г. по конституционно дело № 29/2024 г. на
Конституционния съд на Република Б., обнародвано в ДВ, бр. 38 от 09.05.2025
г. е обявена за противоконституционна нормата на чл.189з от ЗДвП,
изключваща приложението на чл.28 от ЗАНН за нарушения по ЗДвП. Т.е. към
настоящия момент нормата на чл.28 от ЗАНН се явява приложима и за
нарушенията по ЗДвП, какъвто е конкретния случай.
Съгласно §1 т.4 от Допълнителните разпоредби на ЗАНН маловажен
случай е този, при който извършеното нарушение, с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства, представлява по- ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушение. Събраните по делото
доказателства не установяват от извършване на процесното деяние да са
настъпили каквито и да било вредни последици. От друга страна, личността на
жалбоподателката съдът определя като такава с ниска степен на обществена
опасност, доколкото същата е възрастен човек- на 74 години, правоспособен
водач, който до момента е бил наказван за едва едно нарушение на ЗДвП през
2015 г. Видно е също така, че пет дни след установяване на процесното
нарушение, лекият автомобил е бил пререгистриран, съгласно изискванията
на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., което съдът отчита като смекчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на жалбоподателката.
Горепосочените обстоятелства определят процесния случай като такъв с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушение, поради което и обосновават същият да се счете за маловажен
случай.
Предвид изложеното по- горе съдът намира, че процесното наказателно
постановление следва да бъде отменено, като нарушителят се предупреди, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.2 от ЗАНН.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-0281-000358 от 30.10.2024
г. на Началник група към ОДМВР- П., РУ- К., с което на Б. Т. Р., ЕГН
********** от гр. М., ул. „*** е наложено административно наказание на
4
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от
ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки, съгласно Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г. на МВР.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Т. Р., ЕГН ********** от гр. М., ул. „***, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще й бъде наложено
административно наказание.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните пред
Административен съд- П. в четиринадесет дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5