№ 155
гр. Русе, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен П. Петров
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело №
20214520104978 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищцовото дружество “Енерго-Про Продажби” АД- гр. Варна, твърди, че ответника е
негов клиент с клиентски №...... във връзка с продажба на ел. енергия за обект на
потребление с аб. №........ Като потребител на електрическа енергия същия имал неизплатени
задължения за използваната ел. енергия по фактури, издадени за периода 11.12.2020 г.-
13.04.2021г., в общ размер на 739.27 лв., както и мораторна лихва върху главницата,
съгласно ОУДПЕЕ в общ размер 13.12 лв. за периода 21.12.2020г.-13.05.2021г. За събиране
на вземането си подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК, и било образувано ч. гр.д. №2645/2021г. по описа на РРС. Тъй като заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът му е дал
указания за предявяване на иск по чл.422 ГПК. Моли да се признае за установено по
отношение на С., че му дължи сумата от 739.27 лв., представляваща главница за
незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода 11.12.2020 г.- 13.04.2021г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане
и сумата 13.12 лв., представляваща мораторна лихва за периода 21.12.2020г.-13.05.2021г.
Претендира разноски.
Ответникът ЛЮБ. АНГ. С. от гр. Русе, редовно уведомен, не е представил в срок
отговор на ИМ и не се явява в с.з.
По делото са представени писмени доказателства и е приложено ч ч. гр.д.
№2645/2021г. по описа на РРС.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
1
Видно е от приложеното ч. гр.д. №2645/2021г. по описа на РРС, че в производство по
чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника за сумата 739.27 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия по
фактури, издадени за периода 11.12.2020 г.- 13.04.2021г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане и сумата 13.12 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 21.12.2020г.-13.05.2021г. Ответникът не е
намерен на посочения в справка за предоставяне на данни по реда на Наредба
№14/18.11.2009г. постоянен и настоящ адрес и няма действащи трудови договори, поради
което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
От представените по делото фактури за доставена електрическа енергия, както и от
приложеното на л.7 извлечение от сметка към 13.05.2021г. за дължими суми на клиент на
ищеца с клиентски №...... и с аб. №......., се установява, че ответника дължи на ищеца за
доставена електрическа енергия общо сумата 739.27 лв., както и лихва за забава общо в
размер на 13.12 лв. Счетоводното извлечение от партидата на ответника не е оспорено, нито
опровергано с противни доказателства относно неговата редовност, поради което и съгласно
чл.182 ГПК може да служи като доказателство за отразените в него факти.
Ответникът не е представил доказателства, че е изпълнил задължението си да заплати
на ищеца стойността на доставената му електрическа енергия за периодите, посочени в
процесните фактури.
При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се уважи, като
се признае за установено съществуването на вземането на ищеца за сумата 739.27 лв.,
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода
11.12.2020 г.- 13.04.2021г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410
ГПК до окончателното изплащане и сумата 13.12 лв., представляваща мораторна лихва за
периода 21.12.2020г.-13.05.2021г. Следва да се отбележи и че съдът е установил размера на
дължимата се мораторна лихва на основание чл. 162 ГПК и след извършване на изчисления
с онлайн калкулатор, като този размер възлиза на сумата от 29.57 лв. и т.к. ищеца
претендира 13.12 лв., то тази претенция е основателна.
Предвид всичко гореизложено, искът следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 175.00 лв. – заплатена държавна такса за производството по делото и
юрисконсултско възнаграждение.Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по
тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство. Предвид изхода на спора, ответника следва да заплати на ищеца сумата 75.00
лв. – разноски по ч. гр.д. №2645/2021г. по описа на РРС.
Мотивиран така, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Енерго- Про Продажби”
АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, Варна Тауърс- Г, представлявано от П.С.С. и Я.М.Д. по отношение на
ЛЮБ. АНГ. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Русе, ул.“М......№.... за сумата 739.27
лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода
11.12.2020г.- 13.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
25.05.2021г. до окончателното изплащане и сумата 13.12 лв., представляваща мораторна
лихва за периода 21.12.2020г.-13.05.2021г., предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение от 26.05.2021г. по ч. гр.д. №2645/2021г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА ЛЮБ. АНГ. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Русе, ул.“М......
№.... да заплати на “Енерго- Про Продажби” АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс- Г,
представлявано от П.С.С. и Я.М.Д. сумата в размер на 75.00 лв.- разноски по ч. гр.д.
№2645/2021г. по описа на РРС, както и сумата в размер на 175.00 лв.- разноски за
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3