Номер 346523.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100501975 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод подадени частни жалби, които следва да
бъдат разгледани по реда има на подаване срещу постановените от ВРС съдебни актове,
посочени в хронологичния ред на тяхното постановяване.
С Решение № 3324/18.07.2019 по гр.д.№ 10733/2016 ВРС-ХХХІс-в е уважил
предявените положителни установителни искове за собственост, на осн.чл.124 ал.1 ГПК,
като е признал за установено по отношение на ответниците А. В. Ц. , А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е.
М. Т. , че ищците Е. П. Т. и И. А. Т. са собственици на реална част с площ от 127кв.м.,
оцветена със жълт и зелен цвят на скицата на л.482, представляваща част от имот с идентиф.
№ 10135.2723.783 по плана на гр.Варна м-ст“Ваялар“.
Признал е за установено в отношенията между същите страни, че посочената реална
част с площ от 127кв.м. във времето 28.07.1989-7.09.2016 не е била път/улица,
предназначена за обществено ползване, на осн.чл.124 ал.1 ГПК
Отхвърлен е предявеният от ищците против ответници отрицателен установителен
иск, че в полза на ответниците не съществува право на преминаване през описаната по-горе
реална част от 127кв.м.
Осъдени са ответниците да заплатят на ищците сумата от 2988,45лв – сторени по
делото разноски.
Осъдени са ищците да заплатят на А. В. Ц. сумата от 608,33лв–разноски по делото,
на осн.чл.78 ал..3 ГПК.
ВРС е бил сезиран с две молби, обективиращи искания за изменение на
1
постановеното решение в частта на присъдените разноски, на осн чл.248 ГПК, като следва :
1/ с вх.№ 56247/31.07.2019, подадена от тримата ответници А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е. М.
Т. с искане за осъждането на ищците да заплатят на посочените лица сумата от 641,66лв
съответстваща и пропорционална на отхвърления установителен иск
2/ с вх.№ 62120/26.08.2020, подадена от отв.А. В. Ц. , с отправено искане за
намаляване размера на дължимата от нея част от общо определените от съда в полза на
ищците разноски от 2988,29лв.
По повод тези искания ВРС се е произнесъл с Определение № 12692/30.09.2019г, на
осн.чл.248 ГПК, като е постановил изменение на решението в частта му за разноските,
което ДА СЕ ЧЕТЕ
Осъдена е А. В. Ц. да заплати на двамата ищци сумата от 1494,24лв
Осъдени са А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е. М. Т. да заплатят на двамата ищци сумата от
1494,24лв
Осъдени са двамата ищци да заплатят на тримата ответници - А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е.
М. Т. / т.е. без Ант.Цунева/ сумата от 641,66лв.
Впоследствие с Определение № 3142/24.02.2020, ВРС-ХХХІс-в, по реда на чл.247
ГПК, е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в горепосоченото
Определение № 12692/30.09.2019г, като е постанови в него ДА СЕ ЧЕТЕ нов диспозитив
„ОТХВЪРЛЯ направените от четиримата ответници възражение за прекомерност на
сторените от ищците разноски, присъдени в полза на последните с Определение №
12692/30.09.2019г“.
Настоящото производство е образувано по повод подадени две частни жалби от
различни лица, разгледани в хронологичния ред на тяхното подаване :
І частна жалба вх.№ 19840/9.03.2020 от А. В. Ц. срещу Определение №
3142/24.02.2020 по гр.д. № 10733/2016 на ВРС-ХХХІс-в, с което, на осн.чл.247 ГПК, е
допусната поправка на ОФГ в диспозитива на Определение № 12692/30.09.2019г, в което
ДА СЕ ЧЕТЕ нов диспозитив : „ОТХВЪРЛЯ направените от четиримата ответници
възражение за прекомерност на сторените от ищците разноски, присъдени в полза на
последните с Определение № 12692/30.09.2019г
2
За да се произнесе по този начин, РС в мотивите към обжалваното определение, е
посочил, че в предходното определение № 12692/30.09.2019, постановено по реда на чл.248
ГПК, е изложил мотиви за неоснователност на възражението на ответниците за
прекомерност на разноските, направени от ищците, като не е формирал диспозитив в
посочения смисъл. Постановявайки такъв с обжалваното определение, ВРС се е съобразил
със задължителните указания, дадени от въззивния съд с Определение № 240/17.01.2020 по
ч.гр.д.№ 2364/2019г.
Предвид изложеното, настоящият въззивен състав намира жалбата за
неоснователна, и затова постановеното определение следва да бъде потвърдено.
ІІ ч.ж.вх.рег.№ 37616/16.06.2020 от А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е. М. Т. срещу
Разпореждането на ВРС-ХХХІс-в № 17713/ 3.06.2020, с което е върната подадената от тях
частна жалба вх.№ 18355/4.03.2020 срещу Определение № 3142/24.02.2020 по гр.д. №
10733/2016 на ВРС-ХХХІс-в.
Излагат се доводи за неговата незаконосъобразност, поради което молят за отмяната
на постановеното разпореждане за връщане.
Ответната страна по ч.жалба Е. П. Т. и И. А. Т. -ищците по спора са изразили
становище за неоснователност на ч.жалба и молят за оставянето й без уважение.
Въззивният съдебен състав съобрази следното:
От данните по първоинстанционното дело е видно, че на 4.03.2020 тримата
ответници А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е. М. Т. са входирали частна жалба вх.рег.№
18355/4.03.2020 срещу Определението № 3142/ 24.02.2020, постановено на осн.чл.247 ГПК,
за допускане на ОФГ в Определението № 12692/30.09.2019г.
С разпореждане на ВРС № 9535/5.03.2020 производството по частната жалба е било
оставено без движение с указания за представяне на доказателства за внесена по см-ка на
ВОС държавна така от 15лв.
Съобщението е било получено от процесуалния представител на лицата -
адв.Станислава Маринова Иванова на 11.03.2020г
По делото липсват данни за последващи процесуални действия и затова с
Разпореждане № 17713/3.06.2020г подадената от тримата ответници частна жалба е била
върната поради неотстраняване на нередовностите в указания срок.
След като съобщението е било редовно получено на 11.03.2020, то от 12.03.2020г е
3
започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите.
Ноторно известно е, че от 13.03.2020г бе обявено извънредно положение със Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение и за преодоляване на
последиците.
Съгласно чл.3 т.1 от Закона за времето от 13.03.2020 до отмяната на извънредното
положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни производства, с изключение
на сроковете по производствата и делата съгласно приложението.
Настоящият случай не попада сред изключенията, по отношение на които сроковете
не спират да текат.
Извънредното положение бе отменено на 13.05.2020г
Една седмица след отмяната му течението на сроковете бе възстановено, т.е. от
21.05.2020г
При това положение, че в процесния случай преди обявеното извънредно положение
е бил изтекъл само един ден, след 21.05.20г са останали още 6 дни, или за настоящите
жалбоподатели срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл на 27.05.2020г.
До посочената дата не са постъпили доказателства за отстраняване нередовностите
по частната жалба и затова с посоченото разпореждане от 3.06.2020 ВРС е постановил
връщането й, за което страната е била надлежно уведомена на 12.06.2020 чрез процесуалния
им представител. Затова подадената настояща частна жалба е депозирана в срок.
Разгледана по същество се явява неоснователна, тъй като ВРС правилно е върнал
предходната частна жалба поради неизпълнение на дадените указания в преклузивния срок.
В допълнение може да се посочи и това, че дори да бъдат обсъдени по същество
изложените доводи за недължимост на посочената държ.такса от 15лв, същите са
несъстоятелни. Същата се дължи по сметката на ВОС и е свързана с деволутивния ефект на
жалбата да пренесе спора за разглеждане пред по-горната инстанция
Крайният извод е за законосъобразност на постановеното от ВРС разпореждане
от 3.06.2020 за връщане на частната жалба от 4.03.2020, подадена от посочените лица.
Ето защо настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият въззивен състав съобрази и следното:
Констатира, че производството по в.гр.№ 2364/2019 на ВОС-ІVс-в е било
4
образувано по подадени три въззивни жалби от всичките участници в процеса – ищците,
отв.Ант.Цунева и останалите трима ответници, всичките срещу Решение №
3324/18.07.2019г, както и три частни жалби срещу Определението № 12692/30.09.2019г,
постановено на осн.чл.248 ГПК, всички по гр.д.№ 10733/2016г на ВРС-ХХХІс-в.
По отношение на посочените въззивни и частни жалби определеният въззивен състав
не се произнесъл, като е приел, че в обжалваното Определение № 12692/30.09.2019г по
чл.248 ГПК била допусната ОФГ, поради наличие на противоречие между мотивите и
диспозитива на съдебния акт. Затова производството е прекратено и делото върнато на ВРС
за отстраняването на допуснатата ОФГ в диспозитива на Определение № 12692/30.09.2019г
по гр.д.№ 10733/2016г, на осн.чл.247 ал. 1 ГПК.
Предвид, че с трите въззивни жалби се поставя във висящност изцяло постановеното
от ВРС решение, то изходът от разрешаването на материално-правния спор във въззивната
инстанция би определил и коя от страните и в какъв размер ще дължи разноски по делото.
При това положение, след влизане в сила на настоящото определение, делото следва
да бъде задържано във ВОС за произнасянето по постъпилите въззивни и частни жалби, за
което делото да бъде докладвано на Зам.Председателя за образуването му под нов номер и
разпределяне за разглеждане в определения първоначален съдебен състав.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 19840/9.03.2020, подадена от А. В.
Ц. срещу Определение № 3142/24.02.2020 по гр.д. № 10733/2016 на ВРС-ХХХІс-в, с
което, на осн.чл.247 ГПК, е допусната поправка на ОФГ в диспозитива на Определение
№ 12692/30.09.2019г
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.рег.№ 37616/ 16.06.2020, подадена от
5
А. Н. Т. , Д. М. Т. и Е. М. Т. срещу Разпореждането на ВРС-ХХХІс-в № 17713/ 3.06.2020
за връщане на подадената от същите лица частна жалба вх.№ 18355/4.03.2020 срещу
Определение № 3142/24.02.2020 по гр.д. № 10733/2016 на ВРС-ХХХІс-в.
Определенията може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕ СЪД с частна
жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото следва ДА БЪДЕ
ЗАДЪРЖАНО във ВОС за разглеждане и произнасяне по въззивните и частни жалби,
по които е било образувано и прекратено производството по в.гр.д.№ 2364/2019 на ВОС-
ІVс-в, за което ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам.Председателя за образуването му под нов
номер и разпределяне в първоначалния съдебен състав
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6