Протокол по дело №822/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 653
Дата: 2 декември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Сийка Златанова
Дело: 20225440100822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 653
гр. Смолян, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не се явява.
Постъпила е молба от адв. ***, която уведомява съда, че не може да се яви в
днешно съдебно заседание и моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Моли да бъде
изслушано заключението и същото да бъде прието. Моли да бъдат изменени
предявените искове, съобразно установените суми със заключението за главница и
лихва, като главницата за нощния труд бъде намален от 2000 лв. на 1991.78 лв. а
лихвата към него да бъде увеличена от 200 лв. на 211.18 лв. Отделно от това иска за
левовата равностойност на безплатната предпазна храна и ободряващите напитки да
бъде намален на 64.40 лв., а акцесорния иск за лихви намален на 15.19 лв.
За ответника се явява главен юриск. ***, редовно упълномощен от преди.
Вещото лице К. налице.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск *** - Оспорвам исковата молба, поддържам отговора по изложените
подробни съображения. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
На основание чл. 146 ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ***, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на която да се
изплатят 180 лв. от Бюджета на съда.
Юриск. *** - По поисканото изменение предоставям на съда.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение
размера на предявените искове поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковете като главницата за нощния труд бъде
намален от 2000 лв. на 1991.78 лв. а лихвата към него да бъде увеличена от 200 лв. на
211.18 лв. Отделно от това иска за левовата равностойност на безплатната предпазна
храна и ободряващите напитки да бъде намален общо на 64.40 лв., а акцесорния иск за
лихви намален на 15.19 лв.
Юриск. *** - По отношение на изготвената експертиза по чисто
математическите направени изчисления нямаме възражение, но поддържаме
изложеното в отговора на исковата молба, че в случая не е налице необходимост от
преизчисляване на положения нощен труд, съобразно коефициента, който е приложим
при трудовите правоотношение съгласно чл. 9, ал. 2 на НСОРЗ. Отделно от това моля
съда да съобрази заключението на вещото лице в посочената таблица 2 и 3, видно от
която заключението на вещото лице съответства на изразеното от нас становище в
исковата молба, че считано от 01.08.22 г. на полицейския служител са изплащани суми
за ободряващи напитки и безплатна храна. Считам делото за изяснено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. *** - Моля на основанията, подробно развити в отговора на ИМ да
постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявените искови претенции като
неоснователни и недоказани, като също така ни присъдите разноски по делото,
съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям на съда. Представям писмени
бележки, които моля да вземете предвид при постановяване на решението. Правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцовата страна.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ответната страна и писмени
бележки.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.12.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:50 ч.


Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3