Определение по дело №686/2025 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Х. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е. З., надлежно упълномощена с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ - Председател на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

СТРАНА - Окръжна прокуратура – Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурор Трендафилов.

Съдът докладва: Постъпила по ел. поща на съда Молба вх.№6074/24.04.2025 г. от ст. юрк. Л. Г., като процесуален представител на ответника, в която се сочи, че в ДАБ на 24.04.2025 г. е постъпила молба от жалбоподателя Х. А. К., с която чуждият гражданин се отказва от подадената от него молба за предоставяне на международна закрила. Освен това, с молба от 24.04.2025 г. до АдмС – Хасково, чрез ДАБ жалбоподателят Х. А. К. е оттеглил подадената си жалба срещу Решение №785/21.01.2025 г. на Председател на ДАБ, тъй като същият желае да се върне в страната си по произход – [държава]. Към молбата са приложени заверени копия от пълномощно на ст.юрк. Г., Молба рег.№УП 34021/24.04.2025 г. до Председател на ДАБ, с която Х. А. К. се отказва от производството по предоставяне на международна закрила в Р.България и Молба рег.№УП 34021/24.04.2025 г. до АдмС – Хасково чрез Председател на ДАБ от Х. А. К., с която оттегля жалбата си срещу Решение №785/21.01.2025 г. и моли производството по делото да бъде прекратено.

Становище по хода на делото:

Адв. З. – Да се даде ход на делото. Не поддържаме жалбата. Оттегляме същата и моля делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото и да се приемат всички документи. Поради липса на предмет, производството следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание не следва да се дава хода на делото, тъй като докладваната молба от жалбоподателя за прекратяване на делото е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена. Това е така, защото искането е направено от надлежно легитимирано лице, а именно лично от оспорващия, в изискуемата писмена форма, до приключване на първото съдебно заседание по делото, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Следователно, в случая са налице всички предвидени кумулативно в чл. 155 от АПК предпоставки, съгласно който при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло, или отчасти, и ако се прави извън съдебно заседание, следва да бъде сторено с писмена молба. Предвид изложеното съдът счита, че е валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 159, т. 8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. А. К. от [държава], против Решение № 785/21.01.2025 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 159, т. 8 от АПК производството по административно дело № 686/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, считано от днес за присъствалите страни, респективно - от съобщаването му за неприсъствалата страна.

Заседанието приключи в 09:50 часа.

Протоколът се изготви на 25.04.2025 г.