№ 4209
гр. Варна, 04.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря И.ка Й. Друмева
и прокурора С. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от
общ характер № 20253110203067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. от АК -Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. П. Ч., определен от председателя на ВАК за служебен
защитник на подс. Р..
С оглед обстоятелството, че подсъдимият Р. се явява с упълномощен защитник,
съдът освобождава адв. Ч. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. И. С. Р. е ***, ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
1
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 04.08.2025 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е
осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава
ХХVІІІ т НПК.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем
производството по делото да продължи по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
2
ПОДС. Р.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК, доколкото възведеното обвинение е
за деяние, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до три години. Видно от
актуалното свидетелство за съдимост е, че подсъдимият към момента е реабилитиран, тоест
води се с чисто съдебно минало и са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия И. С. Р., ЕГН: **********, взета в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
3
Съдът НАСРОЧВА производството по делото за незабавно разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІІ от НПК за 03.09.2025 г. от 11:24 часа, за която
дата и час ВРП, подсъдимият и защитникът му адв. Г. се считат за редовно уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4