Определение по дело №3742/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3940
Дата: 10 октомври 2019 г. (в сила от 18 октомври 2019 г.)
Съдия: Мина Георгиева Мумджиева
Дело: 20191100203742
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

       

Гр. София, 10.10.2019 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на десети октомври, 2019 г., в следния състав:

                                      

Председател:

МИНА МУМДЖИЕВА

 

 

 

 

 

 

 

Секретар

 

 ТАТЯНА ШУМАНОВА

Прокурор

АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НЧД № 3742 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.С. – явява се лично, доведен от местата за лишаване от свобода.

Явява се адв. Г.М.Г., определен с решение на САК, за който е постъпило уведомително писмо.

ОСЪДЕНИЯТ Й.С. - Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ след като съобрази разпоредбата чл. 439, ал. 3  НПК намира, че интересите на правосъдието изискват Й.С. да бъде защитаван от защитник, поради липсата на определен защитник по избор, защитата следва да се осъществи от служебен защитник, определен от САК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Г.Г. за служебен защитник на Й.С..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на Й.С. в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.С. – Разбрах правата си.

АДВ. Г. - Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

За началника на затвора се явява М.Г., която представя заповед за упълномощаване относно участието в съдебното производство.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на затворническата администрация – Представям поисканата от съда справка.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Запознати сме със справката, да се приеме.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба на Й.С. за условно предсрочно освобождаване.

 

АДВ. Г. - От името на подзащитния си, поддържам молбата. Няма да сочим доказателства. Да се приеме справката, представена от затворническата администрация.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на затворническата администрация М.Г. - Няма да соча доказателства.

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото, включително и представената в днешното съдебно заседание справка, удостоверяваща размерът на неизтърпяната част на наказанието.

 

Счете същото за изяснено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ – Молбата е неоснователна, тъй като не е изпълнена още първата законова предпоставка, а именно осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 в настоящия случай от размера на наложеното му наказание. Предвид липсата на първата предпоставка, според мен,  безпредметно е и коментирането дали са или не са налице достатъчно доказателства за поправянето му.

 

ИНСП. М.Г. - Подкрепям становището на представителя на СГП, такова е и становището на затворническата администрация. По отношение на осъденото лице не е налична нито една от двете кумулативно свързани предпоставки в нормата на чл. 70 НК, като съобразно константната практика, както на СГС, така и САС, при общо наказание, каквото търпи осъденото лице и за случаи за престъпления, които са извършени в условията на опасен рецидив, следва да се изследва предпоставката, изискваща две трети изтърпяно наказание. Към настоящия момент осъдения няма дори една втора изтърпяно наказание, като считам също за безпредметно обсъждането на втората кумулативно дадена предпоставка.

 

АДВ. Г. - От формална гледна точка, действително осъдения не отговаря на законовите изискания. С оглед правата на осъдения и с оглед социалната среда, в която е живял, както и с оглед на това, че същия е неграмотен, считам, че съдът ще вземе най-правилно решение от общочовешка гледна точка.

 

Последна дума на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.С. - Ако може да ме пуснете.

 

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните, молбата, с която е сезиран, както и доказателствата, приложени по делото намира за установено следното: Лишеният от свобода е постъпил в затвора с начало на изтърпяване на наказание две години и осем месеца лишаване от свобода на 17.06.2018 г. Срокът на наказанието, формирано от наказанията в група измежду НОХД № 14465/2018 г. и НОХД № 1143/2019 г., като е било наложено едно общо най-тежко наказание за престъпление, представляващо опасен рецидив, а именно по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК.

Видно е, че с оглед изложеното, че осъждането, по което понастоящем лишеният от свобода изтърпява наказание лишаване от свобода, е за престъпление, представляващо опасен рецидив.

От писмените доказателства, ангажирани в днешното съдебно заседание от затворническата администрация, е видно, че към настоящия момент лишеният от свобода С. е изтърпял фактически 01 година, 03 месеца и 23 дни наказание лишаване от свобода, от работа не е  изтърпял конкретно определен срок, а остатъкът от неизтърпяната част на наказанието възлиза на 01 г., 04 месеца и 07 дни.

В тази връзка съдът констатира, че не е изтекъл срокът по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, който за случаите на осъждане при условията на опасен рецидив е две трети от наложеното наказание. След като не е изпълнена тази задължителна предпоставка за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване, е безпредметно съдът да обсъжда и останалите предпоставки, касаещи доказателства за поправянето на лишения от свобода.

Следва само, с оглед изчерпателност, да се посочи, че към настоящия момент, с оглед представените доказателства, липсват данни за установени трудови навици на лишения от свобода, а отделно от това, съдът констатира, че по делото е приложена заповед № 120 от 06.08.2019 г., по силата на която на лишения от свобода са налагани наказания.

За поправянето обаче следва да бъдат представени доказателства за изключителност,  тъй като дори и обичайното правомерно поведение в местата за лишаване от свобода самостоятелно не обуславя задължение за постановяването на условно предсрочно освобождаване. Още по-малко основателно, би се явявало прилагането на този институт при налични доказателства за налагането на наказания, какъвто е настоящият случай.

Така мотивиран

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. В. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца.

 

Определението на съда подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Препис от протокола да се издаде на защитника-

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

 

 

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: