РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА

Секретар: Нонка Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоянова

АН дело № 238 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,20 часа:

Жалбоподателят С.П.К., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Р.К., надлежно упълномощен.

Не се явява представител за РУ – Панагюрище, редовно призовани.

Явява се свидетелят Г.С.Д., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на свид. Д.:

Г.С.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, работещ, неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя, с ЕГН: **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свид. Г.С.Д.:***, към участък Стрелча. На датата, вписана в акта работих по линия охрана на обществения ред на територията на Полицейски участък Стрелча. Бях на работа с мл.инсп. И.Д.. Спряхме жалбоподателя. Проверката беше рутинна. Поискахме му документи за автомобила и СУМПС, а той каза, че не ги носи. По време на проверката лицето се държа нормално. Каза, че документите му са били в другия автомобил. Каза, че колата, която управлява в момента е на негов приятел и я взел, за да я ползва. На място поискахме документите за проверка.

Помолихме жалбоподателя да дойде с нас в РУ Панагюрище, за да го тестваме за наркотици. Пристигнахме в РУ с патрулния автомобил. Беше направен тест и резултатът беше отрицателен. Колегите от КАТ съставиха на жалбоподателя АУАН за това, че не носи документите си.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.

АДВ. КОЛИБАНЕОВ: Нямам доказателствени искания. Госпожо съдия, оттегляме жалбата. Моля производството да бъде прекратено.

Съдът, като възприе становището на адв. К. за оттегляне на жалбата намира, че е десезиран от разглеждането й. При това положение жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.П.К. против наказателно постановление № ****/21.06.2019 г. на Началника на РУ Панагюрище и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 238/2019 г. по описа на Районен съд – Панагюрище.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, пред Пазарджишкия административен съд, който за жалбоподателя тече от днес, а за РУ – Панагюрище – от датата на получаване на съобщението.

След влизане в сила на определението за прекратяване на делото, АУАН, НП и препис от протокола, да се изпратят на Началника на РУ – Панагюрище за предприемане на следващите се действия по изпълнение на влязло в сила наказателно постановление.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.

СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	82
Дата:	17 декември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия:	Снежана Василева Стоянова

Дело:	20195230200238
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 октомври 2019 г.

Определение по дело №238/2019 на Районен съд - Панагюрище

Съдържание на акта