№ 76
гр. П., 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско
дело № 20235200100555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът И. А. А., редовно призован чрез процесуален пълномощник адв.
В. С., не се явява и не се представлява. На 12.02.2024 г. е постъпила молба от
адв. В. С. с вх. № 1449, с която моли съда да се даде ход на делото в негово
отсъствие, поради служебна ангажираност.
За ответника Прокуратура на Република България и за Окръжна
прокуратура – П., редовно призовани се явява прокурор Д. П..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото с вх. № 1224/05.02.2024г. е депозирана молба от адв. В. С.,
като пълномощник на ищеца И. А., с която същият прави доказателствени
искания, както й по реда на чл. 214 ал.1 от ГПК изменение на иска, като
увеличава първоначално предявения в размер на 50 000 лв. обезщетение за
причинени неимуществени вреди на 100 000 лв. ведно със законната лихва от
датата на завеждане на ИМ в съда до крайното изплащане.
1
Моли да се обяви за ноторно и решението на ЕСПЧ по делото „О.Ю.
срещу България“ приключило през 2004г. по жалби № 54178/00г. и №
59901/00 г.
Моли за препис от протокола, за да изрази допълнително становище или
писмена защита.
С вх. № 1447/12.02.2024г. по делото е постъпило писмо от Окръжна
прокуратура- П., с което уведомят съда, че на 12.01.2024г. е внесен ОА в
Окръжен съд – П. по ДП № 268/2012г. по описа на РУ на МВР гр. П., пр.пр. №
2882/2012г. по описа на ОП гр. П.. По цитираното ДП е образувано НОХД №
35/2024г. насрочено за разглеждане на 06.03.2024г.
Към писмото е приложено копие от ОА по ДП № 268/2012г. по описа на
РУ на МВР гр. П., пр.пр. № 2882/2012г. по описа на ОП гр. П..
По доказателствата:
Прокурорът: - Поддържам искането си направено още с писмения
отговор и в предходното съдебно заседание за изискване, и приобщаване към
доказателствения материал към делото на заверено ксерокопие на ДП №
268/12г. по описа на РУ на МВР- П., пр.пр. № 2882/12г. по описа на ОП – П.,
по което е внесен обвинителен акт на 12.01.2024г. и образувано НОХД №
35/2024 г. по описа на ПОС. Смятаме, че по този начин делото ще се попълни
с доказателства, които ще са от значение за правилното решаване на делото и
евентуално определяне на размера на обезщетението.
По отношение на исканията описани в молбата на адв. С. считам, че не
следва да бъдат приемани трите броя докладни на полицията, доколкото те
следва да са в кориците на делото, чието прилагане ние искаме. Освен това е
изчерпал възможността да стори това съгласно разпоредбата на чл. 127 от
ГПК при подаване на иска. По отношение на цитираните решения на ЕСПЧ
считам, че касае други случаи и са неотносими към делото, поради което
искането за обявяването им за ноторно е неоснователно.
Относно искането за увеличаване на размера на предявения иск е
допустимо съгласно чл. 214 от ГПК, но оспорвам исковата претенция, като
неоснователна и недоказана в увеличения размер, като недоказана по
основание и размер. Поддържам съображенията развити в писмени отговор.
2
По доказателствата съдът намира, че е основателно искането на страните
в процеса да се приобщи към настоящото дело ДП № 268/2012г. по описа на
РУ на МВР – П.. Предвид обаче, че делото е внесено в съда с ОА представен
от Прокуратурата и по него е образувано НОХД № 35/2024г. ще следва да се
задължи съдът да изготви и представи по делото копие на ДП.
Основателно и ще следва да се уважи искането на ищеца за приемане по
делото на представените от него ксерокопие на жалба до ОП с вх. №
2882/12.05.2012г. от адв. Н.С.ълномощник на И. А. А. и ксерокопие на
докладна записка от инспектор А.Д.П. – полицейски инспектор при РУП-П.
от 17.09.2012г.; ксерокопие на докладна записка от инсп. В.Г. стр.разследващ
полицаи при РУ „Полиция“-П. от 28.09.2012г. и ксерокопие на докладна
записка от гл. полицай Х.Г.У. – мл.ПИ при РУП-П. с дата 22.08.2012г., като
относими към спора и представени в срока по чл. 147 от ГПК.
Относно искането за обявяване за ноторно известно решението на ЕСПЧ
по дело „О.Ю.ов срещу България“ съдът намира, че при липса на такава
процесуална възможност това действие не следва да бъде извършвано, като
процесуалният пълномощник на ищеца следва да е наясно, че при
постановяване на окончателния съдебен акт съдът ще съобрази и съдебната
практика на Съдът в Страсбург.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Наказателно деловодство при Окръжен съд – П.
копие на ДП № 268/2012г. пр.пр. № 2862/2012г. по описа на ОП-П.,
приложено към НОХД № 35/2024г. по описа на ПОС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото до ОП с вх. №
2882/12.05.2012г. от адв. Н.С.ълномощник на И. А. А. и ксерокопие на
докладна записка от инспектор А.Д.П. – полицейски инспектор при РУП-П.
от 17.09.2012г.; ксерокопие на докладна записка от инсп. В.Г. стр.разследващ
полицаи при РУ „Полиция“-П. от 28.09.2012г. и ксерокопие на докладна
записка от гл. полицай Х.Г.У. – мл.ПИ при РУП-П. с дата 22.08.2012г. и
копие на ОА представен с писмо вх. № 1447/12.02.2024г. от ОП – П..
Съдът съобразявайки молбата на адв. С. за увеличение на размера на
3
иска от 50 000 лв. на 100 000 лв. намира, че са налице изискванията на чл.
214 ал. 1 от ГПК и за това ще следва да се допусне, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение размера на иска от 50 000 лв. на 100 000 лв.
ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ в съда до
окончателното изплащане
За събиране на доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2024г. от 11.30 ч. за която
дата и час Прокуратурата на РБългария и ОП уведомени в днешното съдебно
заседание чрез процесуалния пълномощник. Ищецът И. А. А. уведомен по
реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4