Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
гр. Варна, 10.03.2020 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна,
след като извърши проверка по адм. дело № 452/2020 г. на АдмС-Варна, установи
следното:
Производството
е образувано по жалба на М. Боев Б., подадена чрез адв. К.К., срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в частта относно вписването в
КР на Община Варна като собственик на ПИ 10135.5545.3643 с искане да се измени
оспореният акт в оспорената част като се отмени вписването на Община Варна като
собственик на процесния имот.
С Разпореждане № 2062/14.02.2020 г. е
оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да отстрани
нередовността й, като представи доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса и 8 бр. екземпляри от жалбата.
На 24.02.2020 г. в АдмС-Варна е
постъпила молба със с.д. № 2821 от М.Б.Б., подадена чрез адв. К.К., към която
са приложени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на
10 лв., както и указания от съда брой екземпляри от жалбата.
С Разпореждане № 2561/26.02.2020 г. е прието, че оспорването
е нередовно (поради несъответствие на жалбата с изискванията на чл. 150, ал. 1,
т. 2 и чл. 151, т. 2 от АПК), предвид следното:
Жалбата е
подадена от М. Б. Б., а приложеното към нея пълномощно на адв. К. изхожда от М.Б.Б.
и именно като пълномощник на М.Б.Б. адв. К. подава молбата със с.д. №
2821/24.02.2020 г., т.е. не е налице яснота кой е оспорващият дали това е М.
Боев Б. или е М.Б.Б..
От друга
страна, от приложеното по делото пълномощно от М.Б.Б. се установява
представителната власт на адв. К. *** но по отношение входирането на жалба
срещу мълчалив отказ за поправка на непълнота/грешка в кадастралната карта на
гр. Варна относно имоти 10135.5545.3643, 10135.5545.3524 и 10135.5545.1. От
така оформеното пълномощно не произтича еднозначен извод за наличие на
представителна власт за подаване на жалба пред АдмС-Варна срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в оспорената част.
С посоченото Разпореждане № 2561/26.02.2020 г. е
оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да уточни кой
е жалбоподателят и да представи съответно надлежно пълномощно или да потвърди
извършените без представителна власт действия по подаване на процесната жалба.
На 09.03.2020
г. със с.д. № 3557 адв. К.К., сочеща се като пълномощник на наследниците на М.
Б. Б., уточнява следното:
Оспорващи
по делото са наследниците на М. Б. Б. – М.Б.Б. с ЕГН **********, Н.М. П. с ЕГН **********,
М. Н. П. с ЕГН **********, С. Е. Ч. с ЕГН **********, С.Е.П. с ЕГН ********** и
М. М. Ц. с ЕГН **********;
Всички
наследници са упълномощили М.Б.Б. да ги представлява във връзка с имота (л.
79-82 от адм. пр.), който е упълномощил адв. К.К. (л. 115 от адм. пр.) за
процесуално представителство по настоящото дело.
Съдът намира, че не са отстранени нередовностите на
оспорването.
Първо, адв.
К.К. заявява, че оспорващите са всички наследници на М. Б. Б., които общо са
шестима, а внесената държавна такса е в размер само на 10 лв., т.е. за един от
оспорващите. Следва да се даде възможност на оспорващите да представят
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по 10 лв. от всеки от
жалбоподателите – по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Второ, очевидно предвид уточнението на адв. К. К.
(въпреки изрично посоченото от съда с Разпореждане № 2561/26.02.2020 г.) е
налице необходимост от повторно указване на необходимостта от представяне на
надлежно пълномощно от всеки един от оспорващите, с което се учредява
представителна власт на адв. Кр. К. да подаде жалба срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна. Съдът и адв. К. следва да се
съобразят, че съгласно чл. 18, ал. 2 от АПК само пред административните органи
гражданите могат да се представляват с писмено пълномощно с нотариална заверка
на подписа и от други граждани. Дори да е упълномощен М.Б.Б. от останалите
наследници да подаде жалба пред съда и да упълномощи адвокат за процесуално
представителство пред съда, то това упълномощаване не следва да се взема
предвид – чл. 18, ал. 1 от АПК и чл. 32 от ГПК. Освен това, както и в Разпореждане
№ 2561/26.02.2020 г. изрично е посочено, от приложеното по делото пълномощно от
М.Б.Б. се установява представителната власт на адв. К. ***, но по отношение
входирането на жалба срещу мълчалив отказ за поправка на непълнота/грешка в
кадастралната карта на гр. Варна относно имоти 10135.5545.3643, 10135.5545.3524
и 10135.5545.1, т.е. изрично е ограничена и уточнена представителната власт. От
така оформеното пълномощно не произтича еднозначен извод за наличие на
представителна власт за подаване на жалба пред АдмС-Варна срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в оспорената част.
Следва да се укаже на оспорващите, че съгласно чл.
150, ал. 1, т. 2 от АПК жалбата е необходимо да съдържа по отношение на
оспорващите, освен имената им, и адресите, телефон, факс и електронен адрес,
ако имат такъв.
Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.Б.Б. с ЕГН **********, Н.М. П. с ЕГН **********,
М. Н. П. с ЕГН **********, С. Е. Ч. с ЕГН **********, С.Е.П. с ЕГН ********** и
М. М. Ц. с ЕГН **********, подадена чрез адв. К.К., срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в частта относно вписването в
КР на Община Варна като собственик на ПИ 10135.5545.3643.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващите, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстранят нередовността на жалбата, като представи в посочения
срок в АдмС-Варна:
-
документ за
внасяне на дължимата такса от по 10 (десет) лева от всеки един от
жалбоподателите или общо 50 (петдесет) лева;
-
писмено уточнение
на жалбата, с посочване на адресите, телефон, факс и електронен адрес, ако имат
такъв, на всеки един от жалбоподателите;
-
пълномощно от
всеки един от оспорващите, с което се учредява представителна власт на адв. К. К.
да подаде жалба срещу Заповед № 18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК
Варна (евентуално и за процесуално представителство по делото) или изрично
писмено потвърждение за извършените действия по подаване на жалбата без
представителна власт.
УКАЗВА на оспорващите, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
Разпореждането да се съобщи на оспорващите чрез
изпращане на препис от цялото разпореждане по реда чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: