№ 315
гр. Враца, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
СъдебниДарин В. Райновски
заседатели:Марин Г. Методиев
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20231420200986 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. С. редовно призован явява се лично и с договорен защитник
адв.М. Д..
За ВРП Прокурор Иванов.
Прокурор: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Д.:Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на
собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по
смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Б. Х. С., роден на
********** в гр.**********, обл.Враца, българин, български гражданин, живущ в
с.**********, обл.Враца, ул.„**********" №15, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и
правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Прокурор:Не правя отвод.
Адв.Д.:Не правим отвод.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:
1.Подсъдно ли е делото на съда?
Прокурор: С оглед местоизвършване на престъплението считам, че настоящия съд
е компетентен да разгледа делото.
Адв.Д.:Делото е подсъдно на ВРС.
Подсъдим:Придържам се към казаното от защитника ми.
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
Прокурор:Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв.Д.:Няма основания.
Подсъдим: Няма.
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
2
Прокурор: Считам, че в хода на ДП не е допуснато каквото и да било отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Адв.Д.:Не са допуснати.
Подсъдим: Не са допуснати.
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
Прокурор: Междувременно със защитника на подсъдимия постигнахме договорка
за сключване на споразумение, поради което смятам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК, чиито проект ще представим сега.
Адв.Д.:Считам, че с оглед изготвеното между страните проекто-споразумение и
декларацията към него са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
гл.29 НПК.
Подсъдим: Поддържам казаното от защитникът ми.
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
Прокурор:Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или други основания за разглеждане на делото по реда на чл.248 ал.1 т.5
НПК.
Адв.Д.:Не са налице основанията по чл.248 ал.1 т.5 НПК.
Подсъдим: Поддържам становището на адвокатът ми.
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
Прокурор: Считам, че не са налице условия за изменение на МН, относно
подсъдимия.
Адв.Д.:Също нямам искания.
Подсъдим: Нямам искания.
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
Прокурор:Нямам искания за събиране на нови доказателства.
3
Адв.Д.:Също нямаме доказателствени искания.
Подсъдим: Нямам искания.
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него?
Прокурор:Доколкото сме готови с проекто-споразумение, то ще моля съда да
разгледа делото незабавно.
Адв.Д.:Присъединявам се към казаното от колегата.
Подсъдим: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, няма искания за събиране на нови доказателства и по
отношение на наложената МН и са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по конкретно на диференцираната процедура по
гл.29 от НПК, Съдът, с оглед наличието на хипотезата на чл.252 ал.1 НПК пристъпва
към незабавно разглеждане на делото. Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на подсъдимият Б. Х. С..
Определението по чл.248, ал.1 от НПК подлежи на обжалване или
протестиране, само в частта по т.6, по реда на гл.22 от НПК, а именно в 7/седмо/
дневен срок, считано от днес, чрез РС - Враца, пред Окръжен Съд - Враца, а в
останалата част е необжалваемо.
Съдът, с оглед наличието на хипотезата на чл.252 ал.1 НПК пристъпва към
незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание - по
реда и условията на диференцираната процедура по гл.29 от НПК, предвид на което и
на основание чл.252 ал.2 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда и условията на чл.384 във вр. с
чл.381 и следващите от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто -споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият Б. Х. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.
Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че същото
не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено.
Адв.Д.:Поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала, с наказанието ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК и моля да го
одобрите.
Подсъдим:Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес 11.12.2023г. в гр.Враца, между страните по НОХД №986 по описа на ВРС за
2023г., от една страна ВРП представлявана от прокурор Иван Иванов и от друга
страна подсъдимият Б. Х. С. лично и с договорният си защитник адв.М. Д. от ВАК, се
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Подсъдимият Б. Х. С. със снета по делото самоличност се признава за виновен в
5
това, че
На 08.10.2021г. в гр.Враца в сградата на ОД на МВР - Враца, сектор „Пътна
полиция" находящ се на бул. „Христо Ботев" №152, пред служител от посочения
сектор - ******************, работеща като системен оператор, съзнателно се е
ползвал /като представил/ от неистински официален документ - свидетелство за
основно образование, cep. Е-01 №2058029, peг. №90-/15.06.1991г. на което е придадено
вид, че е издадено от 16-то ОУ „Паисий Хилендарски, с.****, обл.София на името на
Б. Х. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр.
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и 2, вр. ал.3, т.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б. Х. С.
наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично; 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: свидетелство за завършено основно
образование, серия Е-01 № 2058029, заведено с peг. №90/15.06.2021г. в 16-то ОУ
„Паисий Хелендарски", с.****, Община Столична, обл.София - л.38 от ДП, ДА
ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО и се унищожат ведно с унищожаването му.
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ Б. Х. С.:
6
ЗАЩИТНИК М. Д.:
ПРОКУРОР ИВАН ИВАНОВ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият Б. Х. С.,
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което подсъдимият Б. Х. С. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 08.10.2021г. в гр.Враца в сградата на ОД на МВР - Враца, сектор
„Пътна полиция" находящ се на бул. „Христо Ботев" №152, пред служител от
посочения сектор - ******************, работеща като системен оператор,
съзнателно се е ползвал /като представил/ от неистински официален документ -
свидетелство за основно образование, cep. Е-01 №2058029, peг. №90-/15.06.1991г. на
което е придадено вид, че е издадено от 16-то ОУ „Паисий Хилендарски, с.****,
обл.София на името на Б. Х. С., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК,
поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр.
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и 2, вр. ал.3, т.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б. Х. С.
наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
7
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично; 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: свидетелство за завършено основно
образование, серия Е-01 № 2058029, заведено с peг. №90/15.06.2021г. в 16-то ОУ
„Паисий Хелендарски", с.****, Община Столична, обл.София - л.38 от ДП, ДА
ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО и се унищожат ведно с унищожаването му.
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №986 по описа на ВРС за 2023г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8