№ 336
гр. Костинброд, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20251850200206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. Т., редовно призован, се явява лично в днешното
съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. К. Д. Д. от САК, с пълномощно по
бързото производство, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание
лична карта:
П. Р. Т., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи на
длъжност химик-качествен контрол в дружество „С.“ АД, с постоянен и
настоящ адрес: гр. С..
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
1
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд, сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, обвиняемия П. Р. Т. и упълномощеният му защитник адв. К. Д. от
САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна
прокуратура – гр. Костинброд и адв. К. Д. от САК, упълномощен защитник
на обвиняемия П. Р. Т. и с негово съгласие
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. П. Р. Т. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.3 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
С настоящото споразумение страните се съгласяват БП № 137/2025 г. по
описа на РУ – гр. Костинброд, пр. пр. № 2068/2025г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Костинброд да бъде решено със споразумение в
досъдебното производство.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия:
П. Р. Т., роден на ****** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с
висше образование, неженен, работи на длъжност Химик-качествен контрол в
дружество „С.“ АД, с постоянен адрес гр. С., с ЕГН: **********, неосъждан
Е ВИНОВЕН за това, че на 12.09.2025 г., около 15.30 часа по
Второкласен път 81 в района на 31-ви километър с посока на движение от гр.
С. към гр. Монтана управлява моторно превозно средство лек автомобил
марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № ******, собственост на М. П. И. - Т. от гр.
В. след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“
с фабричен номер ARSD – 0005, тест № 64.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на П. Р. Т. на основание чл. 343б, ал. 3 НК, чл. 36
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от шест МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. НК,
изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 2, т. 4 НК през
определения изпитателен срок на обвиняемия се налага пробационна мярка –
включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.3 от НК, страните се
съгласяват на обвиняемия П. Р. Т. да не се налага по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, доколкото превозното
средство лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № *******,
послужило за извършване на деянието не е негова собственост, в тежест на
обвиняемия да се присъди неговата равностойност от 2460 лева.
На основание чл. 343г, ал. 1, вр. 343б, ал. 3 НК, на обвиняемият се
налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца. На основание чл. 59, ал.
4НК, при изпълнение на наказанието “Лишаване от право да управлява МПС“
се зачита времето през което обвиняемият е бил лишен възможността да
упражнява същото право по административен ред, за същото деяние със
ЗППАМ № GPAM-2059451 по описа на РУ-Костинброд считано от 12.09.2025
3
г.
3. Разноски по делото – 188.50 лева за изготвена оценителна експертиза
да се възложат на обвиняемия.
4. Веществени доказателства – лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“
с рег. № ******* да се върне на собственика - М. П. И. - Т. от гр. В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено,
същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и желая да бъде одобрено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/И. И./ /П. Р. Т./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. К. Д./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение намира, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е променено, а
наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И.
И. – прокурор в РП - Костинброд, адвокат К. Д. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия П. Р. Т. и обвиняемият П. Р. Т., с което:
ПРИЗНАВА П. Р. Т., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С.,
4
българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен,
неосъждан, работи на длъжност химик-качествен контрол в дружество „С.“
АД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 12.09.2025 г., около 15.30 часа по Второкласен път 81 в района на 31-
ви километър с посока на движение от гр. С. към гр. Монтана управлява
моторно превозно средство лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. №
******, собственост на М. П. И. - Т. от гр. В. след употреба на наркотични
вещества, а именно канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARSD – 0005,
тест № 64 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 2, т. 4 от НК, през определения
изпитателен срок НАЛАГА на обвиняемия П. Р. Т., пробационна мярка
„Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (ШЕСТ)
месеца.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на
обвиняемия П. Р. Т., кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, ЛИШАВА обвиняемия
П. Р. Т., ЕГН **********, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 18 (осемнадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил лишен възможността да упражнява същото право по
административен ред, за същото деяние със ЗППАМ № GPAM-2059451 по
описа на РУ-Костинброд считано от 12.09.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, ОСЪЖДА П. Р. Т., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2460 лева (две
хиляди четиристотин и шестдесет лева), представляваща парична
равностойност на моторно превозно средство лек автомобил с марка „М.“
модел „А 140“ с рег. № ******, послужило за извършване на деянието не е
негова собственост .
ОСЪЖДА обвиняемия П. Р. Т., ЕГН **********, роден на ****** г. в
гр. С., българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен,
неосъждан, работи на длъжност химик-качествен контрол в дружество „С.“
АД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР –
5
гр. С., направените разноски за изготвени съдебно-оценителна и химическа
експертизи по БП № 137/2025 г. по описа на РУ - Костинброд, сумата в
размер на 188.50 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, веществените доказателства: лек
автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № *******, оставен на съхранение
в РУ Костинброд, ДА СЕ ВЪРНЕ на техния собственик М. П. И. - Т., ЕГН
**********, от гр. В..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 206/2025 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия П. Р. Т., ЕГН **********, с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укрИ.е или извършване на
престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия П. Р. Т., ЕГН
**********, роден на ****** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с
висше образование, неженен, неосъждан, работи на длъжност химик-
качествен контрол в дружество „С.“ АД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Да се издаде препис от протокола на адв. Д. след изготвяне му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.14 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
7