№ 23373
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110162613 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 124 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи на ответника суми /главница и лихви/, представляващи
начислена от ответника електрическа енергия.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в отговора на исковата молба, при депозит от 400 лв., вносим от ответника по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
В същия срок следва да се представи и вносната бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т***.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в отговора на исковата молба, при депозит от 400 лв., вносим от ответника по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
В същия срок следва да се представи и вносната бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. ***
УКАЗВА на ответника, че при невнасяне на депозита в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на чл.
161 от ГПК и делото ще бъде разгледано и решено без събиране на това доказателство, а
именно – без изслушване на експертизите по поставените от страната въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК за
признаване да установено между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество
сумата в размер на 577,24 лева, представляваща начислена от ответното дружество сума за
1
електроенергия за кл. № 310255839292 и ад. № ********** с административен адрес гр.
София, ул. „*** за периода от 09.11.2019 г. до 27.02.2020 г., както и сумата в размер на
210,13 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата.
В исковата молба са изложени твърдения, че процесните суми, претендирани от
ответника за доставена електроенергия за периода от 09.11.2019 г. до 27.02.2020 г. за обект,
представляващ гараж № 34, находящ се в гр. София, ул. „*** са погасени по давност. В
условията на евентуалност оспорва наличието на реално потребление по процесната
партида, както и методиката, по която е начислена сумата. Оспорва годността на
техническото средство, отчитащо доставката. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Излага твърдения, че от падежирането на
процесните вземания до депозиране на исковата молба не е изтекъл предвидения в закона
давностен срок. Поддържа, че между страните съществуват валидни облигационни
отношения по доставка на електроенергия, че същата е извършвана, както и реалното
отчитане на доставената електроенергия. Моли за отхвърляне на исковите претенции като
неоснователни. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има
начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже
следните обстоятелства относно процесните вземания: наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по
доставка на електрическа енергия с ответника и че е доставил електрическа енергия/, както
и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът
свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2024г.
година от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ вещото лице с препис от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3