РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Русе, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520202169 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Г. К. от гр.София, против Наказателно постановление № 38-
0002072 от 07.09.2022 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което за административно нарушение
по чл.34 §1 изр.1 предл.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. и чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания, както следва- на основание чл.93 в ал.ІІ от ЗАвПр, е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, на основание чл.183 ал.І
т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
поради допуснати съществени процесуални нарушения и недоказаност на нарушението по
т.1 от НП.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС.На 29.05.2022 г. около 21.20 часа, при
проверка на служители от РД „АА“ Русе на Автогара Юг, К. бил установен да управлява
автобус марка Норе Туринг, категория М3 с рег. № ****, извършващ обществен превоз на
пътници с маршрут от гр.София до гр.Русе.Превозното средство било оборудвано с
дигитален тахограф, като при проверката на картата на водача посредством служебен
1
софтуер на служителя от автомобилната администрация било установено, че картата не е
използвана от жалбоподателя, като за периода от 18.37 часа на 29.05.2022 г. до 21.20 часа на
29.05.2022 г. в същата липсвали данни за управление.В същото време, според компютърната
разпечатка при проверката, както и от показанията на дигиталния тахограф се установило,
че в този период автобуса е управляван. В хода на проверката жалб.С.К. не представил и
контролен талон към свидетелството си за управление на МПС.На база на така
установеното, св.А.К.- инспектор, съставил АУАН № 323732 от 29.05.2022 г. за
констатираното нарушение по чл.34 §1 изр.1 предл.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. и по
чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП.Актът бил предявен, като жалбоподателят отказал да го подпише и
да го получи.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с
наложените административни наказания от вид глоби.В производството пред въззивната
инстанция от страна на жалбоподателя се твърди, че постановлението е издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закон.Твърди се също така, че е налице
маловажно нарушение и следва да бъде приложен чл.28 от ЗАНН.
Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН № 323732 от 29.05.2022 г.,пътен лист Серия А № 402796,
маршрутно разписание № 22504, разпечатка от извлечение на карта за водач, справка за
нарушител, показанията на св.К.- актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло
като последователни и кореспондиращи с писмения доказателствен материал.
Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата, като депозирана от лице, притежаващо процесуална легитимация, е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
Възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения поради липса на
реквизити в акта за нарушение и издаденото наказателно постановление са
неоснователни.Видно от съдържанието на акта, както и от това на постановлението, същите
притежават всички реквизити, които са изискуеми от закона и са постановени при спазване
на процесуалните правила.
Извършването на всяко от нарушенията е правилно установено и доказано.Съгласно
разпоредбата на чл.34 §1 изр.1 пр.2 от Регламент /ЕС/ № 165 от 2014 г., водачите използват
тахографски листове или карти на водача всеки ден, през който управляват превозното
средство, считано от момента на поемането му. От събраните доказателства се установява
по безспорен начин, че към датата и часа на проверката жалб.К. има качеството на водач на
конкретното превозно средство, който извършва конкретен превоз на същата дата-
29.05.2022 г.Именно във връзка с този период от време е установено, че жалбоподателят
извадил картата си, което действие се явява в противоречие с разпоредбата на
регламента.Установеното е доказано безспорно.Известно е, че проверяващите инспектори
ползват служебно внедрен специализиран софтуер, с помощта на който при инспекции имат
обективна възможност да разчетат показанията на картите на водачите, като тези техни
действия нямат връзка със субективна преценка в същността на извлечената информация.В
този смисъл, всички направени от жалб.К. възражения за недоказаност на нарушението, се
2
явяват неоснователни, тъй като не просто са недоказани, а и са опровергани обективно от
наличните доказателства в преписката.
Безспорно установено и нарушението, квалифицирано по чл.183 ал.І т.1 от ЗДвП, тъй
като отново от събраните доказателства се установява, че към момента на проверката
жалб.К. не представил контролен талон към свидетелство за управление на МПС.
Всяко от нарушенията е извършено виновно.
Искането за преквалифициране на нарушението като маловажно по чл.28 от ЗАНН е
неоснователно.Качеството на жалбоподателя- водач на МПС, извършващо обществен
превоз на пътници, естеството на дейността, естеството на нарушението- отклонение от
правомерното упражняване на тази дейност, сочат на степен на обществена опасност на
действията, която не може да бъде омаловажена, тъй като пряко и косвено се отнася до
живота и здравето на неограничен брой лица.Касае се и до две констатирани
административни нарушения, от което се налага извод, че е не е налице инцидентен
пропуск.
Наложените административни наказания са правилно и законосъобразно
индивидуализирани по вид и размер.Водач, управляващ МПС с дигитален тахограф, който
не спазва изискванията за правилно използвана на картата на водача, уредени чрез Регламен
/ЕС/ № 165 от 2014 г., подлежи на санкциониране с глоба в размер на 500 лева според чл.93
а ал.ІІ от ЗАвПр.Според чл.183 ал.І т.1 от ЗДвП, наказва се с глоба от 10 лв. водач, който не
носи определени документи- СУМПС, контролен талон и свидетелство за регистрация на
МПС.
Видно от посоченото, административните наказания са правилно индивидуализирани
по вид и размер и не са налице основания за изменение на постановлението в тази му част.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.ІІ т.5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38- 0002072 от 07.09.2022 г. на
Директор РД „АА“ Русе, с което на С. Г. К. с ЕГН **********, от гр.София, ****, за
нарушения по чл.34 §1 изр.1 предл.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. и чл.100 ал.І т.1 от
ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва- на основание чл.93 в ал.ІІ от
ЗАвПр, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, на основание
чл.183 ал.І т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3