№ 424
гр. Варна, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20243100500101 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК, образувано по възражение вх. №
89166/27.11.2023 г. на К. Г. К.ов, гр. Варна против Заповед № 5968/02.10.2023 г. за
изпълнение на парично задължение, постановена по ч. гр. д. № 11776/2023 г. по описа на
Районен съд – Варна.
Възражението е основано на твърдения за липса на надлежно връчване на заповедта,
осуетило възможността на длъжника да упражни правото си да възрази своевременно срещу
нея в преклузивния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Длъжникът излага съображения, че е узнал за издаването на заповедта на 27.11.2023 г.
Оспорва редовността на връчването от 12.10.2023 г., като сочи, че към 16:00 ч. на
посочената дата не бил у дома си поради изпълнение на трудовите си задължения, което
обуславяло, че не бил отказал лично връчването на заповедта от длъжностното лице, както е
посочено в съобщението за връчване.
Въз основа на горното, длъжникът твърди, че заповедта за изпълнение не му е била
връчена надлежно, поради което отправя искане до въззивния съд за приемане на
настоящото възражение срещу процесната заповед за изпълнение на парично задължение,
като отправя и искане за събиране на гласни доказателства чрез разпита на длъжностното
лице М. М. – главен специалист при Община Белослав, с оглед изясняване обстоятелствата
около редовността на връчването на заповедта.
Насрещната страна – заявител в заповедното производство АИППДМ Д-р Й. Й., чрез
адв. М. Ж., депозира писмено становище по възражението, с което излага доводи за
недопустимост и неоснователност на възражението. Твърди се, че връчването на процесната
заповед на длъжника е редовно извършено от длъжностното лице. Оспорва заявеното от
длъжника искане за присъждане на разноски в настоящото производство. Моли съда да
остави без уважение възражението на длъжника.
С молба вх. № 97542/28.12.2023 г. длъжникът поддържа и доразвива изложеното във
възражението по чл. 423, ал. 1, т.1 ГПК.
Производството по възражението е редовно и допустимо, подадено от легитимирана
страна – длъжникът, срещу когото е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, за която се твърди, че не му била връчена надлежно.
Искането за допускане на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата във
връзка с редовността на връчването на процесната заповед е допустимо и относимо, поради
1
което следва да бъде уважено.
За събиране на допуснати от съда доказателства делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 423, вр. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 89166/27.11.2023 г. на К. Г. К.ов, гр.
Варна против Заповед № 5968/02.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение,
постановена по ч. гр. д. № 11776/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството по в. ч. гр. д. № 20243100500101 по описа на Окръжен
съд – Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 13:30 часа, за
които дата и част да се уведомят страните по делото чрез процесуалните им представители.
ДОПУСКА до разпит на страната на длъжника К. Г. К.ов един свидетел при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка с въпроса около редовността на
връчването на Заповед № 5968/02.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение,
постановена по ч. гр. д. № 11776/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 /петдесет/ лева,
вносими от длъжника по сметка на ВОС в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение с представяне на доказателства за това с писмена молба.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на указанията на съда, свидетелят няма да
бъде призован и разпитан по настоящото производство.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия свидетел след изпълнение на указанията в настоящото
определение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2