О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 11.01.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 11 януари, Две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
като разгледа гр.д. № 227/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на предявена искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, чрез пълномощника юрисконсулт Александър Василев, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Х.П.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 2685,73 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.„Александър Стамболийски“ № 106, за което са съставени 3 бр. констативни протоколи № 3021201/23.10.2017г., № 3021249/23.11.2017г., № 3022455/01.03.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 744,64 лв. за периода 07.11.2017г. до 26.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда–04.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответника Х.П.С. не е депозирала писмен отговор.
В срока за отговор е депозирана писмена молба от Х.П.С. вх.№ 261764/17.03.2021г., с която е поискала допускане на правна помощ, тъй като не може да се защитава сама и поради липса на финансови средства да си упълномощи адвокат.
Приложила декларация за семейно и материално състояние, решение на ТЕЛК и разпореждане от НОИ-Враца за размера на пенсията й, както и на съпругът й Илиян Мончев Сираков.
Представил
е разпореждане от ТД на НОИ-Враца от което е видно, че получава лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване в размер на 186,52 лв.(по чл.75,ал.4 от КСО).
Същата е освидетелствана като нетрудоспособна трета група инвалидност, пожизнено с Експертно Решение на ТЕЛК № 1730 от 091/14.05.1995г. изд.от МБАЛ-Враца. Поставена е диагноза “Други болести на ухото, Двустранен неврит на слуховите нерви-практическа глухота с невъзможност за слухопротезиране“.
Съпругът й Илиян Мончев Сираков има месечен доход от пенсия в размер на 222,31 лв. Същият е освидетелстван като нетрудоспособен, за срок от 3 години за периода от 08.11.2018г. до 01.11.2021г. с Експертно Решение на ТЕЛК № 2401 от 149/08.11.2018г. изд.от МБАЛ“Св.Иван Рилски“ ЕООД-Козлодуй. Поставена му е диагноза “Вродени деформации на стъпалото. Захарен диабет тип втори“.
Съдът след като се запозна с всички представени от ответника писмени доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, взе предвид следното:
По същество се касае за искане за предоставяне на правна помощ по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/, а именно под формата на процесуално представителство по гр.д. №227/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина.
Безплатна правна помощ за процесуално представителство според ЗПП се предоставя в два случая – 1/ когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и 2/ по преценка на съда.
По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП, се предоставя когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
В настоящия случай ответницата Х.П.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** има месечен доход в размер на 186,52 лв. от пенсия. Същата е освидетелствана като нетрудоспособна трета група инвалидност, пожизнено с Експертно Решение на ТЕЛК № 1730 от 091/14.05.1995г. изд.от МБАЛ-Враца. Поставена е диагноза “Други болести на ухото, Двустранен неврит на слуховите нерви-практическа глухота с невъзможност за слухопротезиране“.
Съпругът й Илиян Мончев Сираков има месечен доход от пенсия в размер на 222,31 лв. Същият е освидетелстван като нетрудоспособен, за срок от 3 години за периода от 08.11.2018г. до 01.11.2021г. с Експертно Решение на ТЕЛК № 2401 от 149/08.11.2018г. изд.от МБАЛ“Св.Иван Рилски“ ЕООД-Козлодуй. Поставена му е диагноза “Вродени деформации на стъпалото. Захарен диабет тип втори“.
В случая характера на исковото производство пред РС е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита. Но предвид факта, че ответницата Х.П.С., не разполага с достатъчно финансови средства за упълномощаване на адвокат и заплащане на адвокатското му възнаграждение, а желае да има такъв в настоящият исков процес, то на основание чл. 25, ал.1 и 4 ЗПП и чл. 95, ал.2 и 3 ГПК на ответника Х.П.С., следва да се предостави правна помощ за процесуално представителство по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр.чл.23,ал.4 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ответника Х.П.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** за процесуално представителство по гр.д.№ 227/2021г. по описа на РС-Бяла Слатина до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ответника Х.П.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че при промяна на обстоятелствата, поради които й е предоставена правна помощ, е длъжна незабавно да уведоми съда за това, в противен случай спрямо нея ще се приложат последиците на чл. 97, ал.1 ГПК: същата ще следва да внесе или да върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното възнаграждение на назначения й служебен адвокат, ако се установи, че условията за предоставяне на правна помощ не са съществували изобщо или отчасти към момента на искането й.
Да се напише искане до АК-Враца за определяне адвокат на Х.П.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, като възнаграждението му се определи по реда на Наредбата за заплащане на правната помощ.
Препис от молбата на Х.П.С. ***.
След определяне на адвокат, да се уведоми РС-Б.Слатина, като на същият се връчат препис от и.м. и приложените към нея писмени доказателства, който в срока по чл.131 от ГПК да представи писмен отговор.
След което делото ще се насрочи в открито с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на ВрАК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: