Решение по дело №666/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 190
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20214210200666
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200666 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на „МАРСИ
2012” ЕООД гр. Габрово, представлявано от К. СТ. Ц. против Наказателно постановление №
577349-F583650 от 13.05.2021г. издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности” - В.
Търново към ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185 ал2 във вр. с ал.1 от ЗДДС е
наложена имуществена санкция в размер на 600 лева.
В жалбата се твърди, че изводите направени в издаденото наказателно постановление
са неправилни, несъобразени с фактическата обстановка при извършване на проверката.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не изпраща
представител.
Процесуалният представител на ответния „Оперативен отдел” В. Търново към ЦУ на
НАП, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена
без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно
да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установено следното:
На 28.11.2020г. в 11,00 часа свидетелите Д.Д. и Н.Т., извършили проверка на
1
търговски обект представляващ четири броя свързани щанд/маси на открито за продажба на
плодове и зеленчуци, находящ се на Общинския пазар в гр. Габрово и стопанисван и
експлоатиран от „Марси 2012” ЕООД. В хода на проверката е установено, че не всяка
промяна на касовата наличност, извън случаите на продажби, се регистрира във фискалното
устройство, чрез операциите „служебно въведени” или „служебно изведени” суми в касата.
От наличното в обекта фискално устройство, модел „TREMOL ZS-KL V2”, с
индивидуален номер на фискарлното устройство ZK116947 и индивидуален номер на
фискалната памет 50139370 е разчетена касова наличност в размер на 60,85лв. съобразно
разпечатания от фискалното устройство междинен финансов отчет без нулиране на
фискалната памет № 004919/28.11.2020г. Фактическата касова наличност от парични
средства в касата на обекта, преброена по банктони и монети, вписана в опис, изготвен
собственоръчно от К. СТ. Ц., представляващ „Марси 2012” ЕООД е в в размер на 257,50
лева. Установената положителна разлика между разчетената касова наличност по документи
и фактическата наличност от парични средства в обекта към момента на започване на
проверката е в размер на 196,65лв., не е отразена във фискалното устройство, като служебно
въведени в касата суми.
На място е изготвен Протокол за извършена проверка.
За установеното нарушение на чл. 33 ал.1 от Наредба № Н – 18 от 13.12.2006г. на МФ
на 18.12.2020г. е съставен е АУАН срещу „Марси 2012” ЕООД гр. Габрово. Съставеният
АУАН е надлежно връчен на управителя на дружеството и подписан от него с изрично
отбелязване, че няма възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 577349-
F583650 от 13.05.2021г. издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности” - В. Търново
към ЦУ на НАП, с което на „Марси 2012” ЕООД гр. Габрово за нарушение на чл. 33 ал.1 от
Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ е наложена имуществена санкция в размер на 600 лева,
основание чл. 185 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС.
По делото са изслушани показанията на свидетелите Д.Д. и Н.Т., които подробно
изясняват начина на извършване на самата проверка, факта на установената разлика в
касовата наличност от отчетеното по документи и фактически наличните в касата парични
средства.
Приложена е Заповед от 25.08.2020г. относно компетентността на наказващият
орган.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Д. и Т., същите в пълнота разриват
обстоятелствата при извършената проверка, както и направените констатации. Техните
показания изцяло кореспондират и със събраните писмени доказателства – протокол за
извършена проверка, опис на паричните средства в касата към момента на започване на
проверката, декларация от лице работещо по трудово/гражданско правоотношение, дневен
отчет от фискално устройство, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност налагат
извода за осъществено нарушение.
2
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че е осъществен състава на нарушението по чл.33 ал.1 от Наредба № Н-
18/2006г., установявайки се разлика в касовата наличност от 196,65 лева.
Нормата на чл.33 от Наредба Н-18/13.12.2006г. въвежда задължение извън случаите
на продажби/сторно операции всяка промяна на касовата наличност (начална сума,
въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез
операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми.
Цитираната разпоредба е неизменна част от установения ред за регистрация и
отчетност и има за цел създаване на условия за съпоставимост на касовата наличност с
документираните със съответното фискално устройство суми от продажби и от извършени
служебно въвеждане и извеждане на суми, във всеки един момент. Целта на въведеното
задължение е спазването на строга финансова отчетност в търговския обект, отразяване на
сумите от оборота по фискално устройство и на касовата наличност, съгласно този
оборот.
В случая от събраните доказателства по безспорен начин се доказва, че дружеството
жалбоподател не е изпълнило задължението по чл. 33 ал.1 от Наредбата, поради което
следва да носи административна отговорност.
ЗАНН в разпоредбата на чл. 83 признава безвиновна административна отговорност за
юридическите лица и еднолични търговци тогава, когато тя е предвидена в съответен закон,
указ или постановление.
В случая е предвидена в чл. 185 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС, по който текст и на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция, видно от наказателното постановление.
Последният законов текст предвижда извън случаите по ал. 1 на лице, което извърши или
допусне извършването на нарушение по чл. 118 или на нормативен акт по неговото
прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до
1000 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в
размер от 3000 до 10 000 лв. Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се
налагат санкциите по ал. 1, която за юридическите лица и едноличните търговци, в размер
от 500 до 2000 лв.
В случая наказващия орган е наложил имуществена санкция в размер на 600 лева.
Съдът намира, че така определеното по размер наказание е явява съответна на
извършеното, както и че с нея ще се постигнат целите на наказанието.
Нарушението не представлява маловажен случай, водещ до приложение на
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Макар и нарушението да е извършено за първи път, със
същото се накърняват отношения в сферата на данъчната дисциплина, и конкретното деяние
не се характеризира като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на административно нарушение от този вид.
Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични търговци
се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
3
юрисконсулт. Такова искане в настоящото производство не е направено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 577349-F583650 от 13.05.2021г.
издадено от Началника на Отдел „Оперативни дейности” Велико Търново към ЦУ на НАП,
с което на “МАРСИ 2012” ЕООД гр. Габрово, ул. „Шенини” № 13, представлявано от К. СТ.
Ц., е наложена имуществена санкция в размер на 600 лева, на осн. чл. 185 ал.2 във вр. с ал.1
от ЗДДС, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4