Разпореждане по дело №10539/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33016
Дата: 1 март 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Кристина Николаева Костадинова
Дело: 20241110110539
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33016
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110110539 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 62416/26.02.2024 г. от „М.“ АД, с ЕИК:
*** против С. С. Т., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не
е приложен и документ за държавна такса. Предявеният с исковата молба иск
е установителен по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо
3796.23 лева.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата
държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 151.85 лева. От тази сума
половината е внесена по ч.гр.д. № 31150/2023 г. на СРС. В тази връзка и
ищецът следва да довнесе сумата от 75.93 лева.
Освен това съдът констатира и разминаване в периода на
обезщетението за забава – като съгласно заповедта за изпълнение същото е в
размер на 213.36 лева за периода от 22.03.2022 г. до 02.05.2023 г. /на която
именно дата е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение/.
Същевременно с исковата молба се сочи период от 22.03.2022 г. до 04.05.2023
г. /при претенция за законна лихва върху главницата от 02.05.2023 г. – т.е.
налице са два дни обхванати от обезщетение за забава и законна лихва, което
е надопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
1
62416/26.02.2024 г. от „М.“ АД, с ЕИК: *** против С. С. Т., с ЕГН:
**********.
УКАЗВА на „М.“ АД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
62416/26.02.2024 г. като: 1/уточни периодът на претенцията за обезщетение за
забава от 213.36 лева – дали я претендира за периода от 22.03.2022 г. до
02.05.2023 г. /на която именно дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение/ или за периода от 22.03.2022 г. до 04.05.2023 г. и 2/ да
внесе по сметка на СРС сумата от 75.93 лева държавна такса и представи
доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни
дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „М.“ АД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза правна
помощ ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „М.“ АД, с ЕИК: ***
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2