Определение по дело №644/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1052
Дата: 23 април 2018 г.
Съдия: Майа Иванова Попова
Дело: 20175220100644
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

               

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

 

                                            23.04.2018  година          град  Пазарджик

 

Пазарджишкият  Районен съд  ІХ  граждански състав на  двадесет и трети април  две хиляди  и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА

 

Като разгледа докладваното от Районен съдия  ПОПОВА гр.д.№ 644/2017г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е  жалба № 2505/05.02.018 чрез РС Пазарджик до ОС Пазарджик от Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: *** като ответник по гр.д. № 644/2017г. на ПзРС, IX гр. с.

чрез пълномощника адвокат М. против Решение № 22/05.01.2018г. по гр.д. №644/2017г..

          В жалбата  се твърди, че с решение Решение № 22/05.01.2018г. , ответната община Септември е осъдена да доплати по сметка на РС Пазарджик  ДТ в размер на 288.00лв., като не ставало ясно, поради каква причина ответника е осъден да заплати горепосочената такса.

Твърди се, че държавните такси се внасяли от ищеца в производството и с оглед изхода на спора, оставали за негова сметка или ответникът бивал осъден да заплати съответните разноски, но в полза на ищеца. В случай, че държавната такса не била събрана своевременно, нямало основание същата да бъде присъдена в полза на съответният съд едва със съдебното решение. 

По повод на депозираната жалба е постъпил писмен отговор от ответната страна ,с който се изразява становище, че същата е неоснователна.

Съдът, след като взе в предвид данните по делото, установи следното от фактическа страна:

Видно от  решение № 22/05.01.2018г., съдът е признал за установено по отношение на Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: ***, че дължи на „ВОДОКАНАЛКОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* - представлявано от управителя И.А.Н.Адрес: град Пловдив, ул."Леонардо да Винчи" № 63, Съдебен адрес:***, офис 5 - адв. С., сумата от 14 400.00 лв. – главница., представляваща неизплатено задължение по договор за услуга № 411/01.12.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 14.12.2016 год. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение № 2694/19.12.2016г. по ч.гр.д. № 4521/2016г. по описа на РС Пазарджик.

Осъдил е Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: *** да заплати на „ВОДОКАНАЛКОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* - представлявано от управителя И.А.Н.Адрес: град Пловдив, ул."Леонардо да Винчи" № 63, Съдебен адрес:***, офис 5 - адв. С. сумата от 1119.00лв. представляваща, сторени по заповедното производство по ч.гр.д. №4521/2016г по описа на РС Пазарджик разноски.

         Осъдил е Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: *** да заплати на „ВОДОКАНАЛКОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* - представлявано от управителя И.А.Н.Адрес: град Пловдив, ул."Леонардо да Винчи" № 63, Съдебен адрес:***, офис 5 - адв. С. сумата от 1342,50лв., представляваща направени по исковото производство разноски.

Осъдил е Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: *** да заплати по сметка на РС Пазарджик ДТ в размер на 288.00лв.

Видно при тези данни, е че съдът се е произнесъл неправилно, като е осъдил ответната Община Септември, ЕИК ********* да заплати по сметка на РС Пазарджик сумата от 288.00лв ДТ, тъй като по отношение на същата е на лице произнасяне в диспозитива на решението с оглед дължимостта й по исковото производство по ч.гр.д № 4521/2016г. по описа на РС Пазарджик, като съдът е осъдил Община Септември, ЕИК ********* - представлявана от Кмета М.В.Р. Адрес: *** да заплати на „ВОДОКАНАЛКОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* - представлявано от управителя И.А.Н.Адрес: град Пловдив, ул."Леонардо да Винчи" № 63, Съдебен адрес:***, офис 5 - адв. С. сумата от 1119.00лв. представляваща, сторени по заповедното производство по ч.гр.д. №4521/2016г по описа на РС Пазарджик разноски.

С оглед на горното  решение № 22/05.01.2018г., постановено по гр.д. № 644/2017г. по описа на РС Пазарджик, следва да бъде изменено, тъй като Община Септември не дължи внасяне на ДТ в размер на 280.00 лв. по сметка на РС Пазарджик.

Водим от изложеното съдът приема, че искането на Община Септември, ЕИК *********  за изменяне на решение№ 22/05.01.2018г.  в частта касаеща,  осъждането й да внесе ДТ В размер на 288.00лв по сметка на РС Пазарджик се явява основателно.

Предвид изложеното  и съобразно чл.248 ал.1 от ГПК,Пазарджишкият   Районен съд,

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 22/05.01.2018г., постановено по гр.д. № 644/2017г. по описа на РС Пазарджик в частта за разноските, с която Община Септември е осъдена да заплати по сметка на РС Пазарджик - ДТ в размер на 288.00лв., като следва да се счита, че същата е недължима, предвид произнасянето на съда по сумата от 1119.00лв. представляваща, сторени по заповедно производство по ч.гр.д. №4521/2016г по описа на РС Пазарджик разноски от страна на ищцовото дружество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред Окръжен съд -  Пазарджик.

 

 

                     СЪДИЯ: