О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478 15.03.2019
г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен състав
На петнадесети март през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:1. ГАЛЯ БЕЛЕВА
2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно гражданско дело №200 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №2253 от 12.11.2018г. постановено
по гр.д.№844 по описа за 2018г. на Районен съд гр.Бургас е прекратено като
недопустимо производството по иска на И.С.Х. от гр.Дупница за установяване по
отношение на „Булсевън Груп“ ЕООД съществуването на трудово правоотношение
между страните за периода от 21.06. до 31.08.2017г., а за времето от 19.05. до
20.06.2017г. и от 01 до 08.09.2017г. претенцията е отхвърлена като
неоснователна.
Със същото решение „Булсевън Груп“ ЕООД е осъдено да заплати на И.С.Х.
сумата от 230 лв., представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за
м.август 2017г. по сключен между тях трудов договор №6/20.06.2017г., ведно със
законната лихва, считано от 1.11.2017г. до окончателното плащане, като за
разликата над нея до пълния предявен размер от общо 4800 лв., включително и за
времето от 19.05. до 31.07. и от 01. до 08.09.2017г. претенцията е отхвърлена
като неоснователна.
Освен това Булсевън Груп“ ЕООД е
осъдено да заплати на И.С.Х. сумата от 175,24 лв. е 318,34 лв., представляващи
възнаграждения за положен извънреден труд през месеците юли и август 2017г. ,
ведно със законната лихва, считано от 1.11.2017г. до окончателното плащане,
като за разликите над тези суми до 1874,40 лв. и 1663,20 лв., както и изцяло за
месеците май, юни и септември, съответно- 528 лв., 1636,80 лв. и 422,40 лв.
исковете са отхвърлени като неоснователни.
Дружеството е осъдено също да
заплати на ищеца и обезщетение в размер на 30 лв.- за три дни неизползван
платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от 1.11.2017г. до
окончателното плащане, като за разликата над тази сума до пълния предявен
размер от 420 лв. претенцията е отхвърлена като неоснователна.
Булсевън Груп“ ЕООД е осъдено да
заплати на И.С.Х. сумата от 15 лв.- платено адвокатско възнаграждение, а по
сметка на БРС д.т. в размер на 150 лв., както и 20 лв. за ССЕ.
Х. е осъден да заплати на
дружеството сумата от 480 лв., представляваща платено адвокатско
възнаграждение.
Страните са уведомени за
решението както следва: ищеца- на 13.11.18г. чрез адв.С., а ответника- на 23.11.18г.
чрез адв.Мосинов.
В законния срок /на 7.12.2018г.
по пощата/ против решението е постъпила въззивна жалба от адв.Н.Г. като
пълномощник на Булсевън Груп“ ЕООД. С нея решението е обжалвано в частта, с
която исковете против дружеството са уважени, включително в частта за
разноските. Изложени са оплаквания, че в обжалваните от дружеството части
решението е неправилно и необосновано, като изводите на съда не съответстват на
събраните по делото доказателства. Развити са подробни съображения. Моли
решението да бъде отменено в обжалваните части, като вместо него се постанови
ново, с което исковете бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни и недоказани,
а на въззивника- ответник се присъдят разноските.
Въззиваемият И.С.Х.,
представляван от адв.С. е представил своевременно отговор на жалбата, с който я
оспорва като неправилна и неоснователна и моли да бъде отхвърлена като
недоказана, а решението на БРС да бъде потвърдено в обжалваните от ответника
части. Изложени са конкретни аргументи.
В срока за отговор е постъпила и
насрещна въззивна жалба от И. С.Х.,
представляван от адв.С., против решението на Бургаския окръжен съд в частта, с
която е отхвърлена исковата претенция за установяване полагането на труд от
ищеца в периода от 19.05. до 20.06.2017г. и осъждане на ответника да му заплати
трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. месечно за този период; също в
частта, с която е отхвърлена претенцията за заплащане на реално договорено
трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. месечно за месеците юни, юли и август
2017г. ; в частта, с която са отхвърлени претенциите за заплащане на
обезщетение за положен извънреден труд, както и в частта за разноските.
Изложени са доводи за неправилност на решението в атакуваните от ищеца части и
се моли за неговата отмяна и уважаването на исковете до пълнител предявени
размери. Претендира присъждане на всички разноски, сторени по делото.
Ответника по насрещната жалба е
подал писмен отговор чрез пълномощника си адв.Г., с която оспорва насрещната
въззивна жалба като неоснователна. Изложени са подробни съображения, основани
на анализ на доказателствата по делото, в подкрепа на становището на ответника,
че в обжалваните от въззивника- ищец части решението на БРС е правилно,
обосновано и законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено.
На основание чл.267 от ГПК съдът
извърши проверка относно допустимостта на жалбите:
Въззивната и насрещната въззивна жалби
са подадени против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок,
от надлежно упълномощени представители на страни, които имат правен интерес да
го обжалват в съответните части. Жалбите отговарят на изискванията на чл.260 и
261 ГПК и са допустими.
Страните нямат доказателствени
искания.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.267 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за
доклад на въззивната жалба, отговора на ищеца, насрещната въззивна жалба и
отговора на ответника както и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.