№ 79
гр. Велико Търново, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.
в присъствието на прокурора Т. Н. Ив.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600091 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново. С искането е
заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК във връзка с
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 2
НПК. Твърди се, че в определението, с което е одобрено споразумението по НОХД №
822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново, не е съобразено дали причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени, респективно обезпечени.
Иска се да се възобнови производството по НОХД № 822/2021 г. на Районен
съд – Велико Търново, да се отмени постановеното по него определение от 21.06.2021
г. за одобряване на споразумението за решаване на делото в досъдебното производство
и да се върне същото на РП – Велико Търново от стадия ,,действия на прокурора след
завършване на разследването“.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура
поддържа искането по изложените в същото съображения.
Осъденото лице И. М. М. моли искането за възобновяване да се остави без
уважение.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди
доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване
на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт
1
от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.
Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК, в
законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. От съдържанието на искането се
извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5
НПК във връзка с допуснато нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.
2 НПК.
Разгледано по съществото искането е основателно по следните съображения:
С определение от 21.06.2021 г. по НОХД № 822/2021 г. на Районен съд –
Велико Търново е одобрено постигнато споразумение за решаване на делото между
прокурор от Районна прокуратура – Велико Търново, подсъдимата И. М. М. и
защитника й. С одобреното от съда споразумение, което съгласно разпоредбата на чл.
383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда, подсъдимата И.М. е осъдена
за това, че при условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински частен документ е получила без правно основание чуждо движимо
имущество – пари в размер на 980 лв., собственост на Националния осигурителен
институт с намерение да ги присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал.1 НК.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата е наложено наказание десет
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е
отложено за срок от три години. На основание чл.189, ал. 3 НПК И. М. М. е осъдена да
заплати направените по делото разноски в размер на 175.85 лева, както и пет лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. Определението, с което е
одобрено споразумението за решаване на делото, като неподлежащо на жалба или
протест, е влязло в сила на 21.06.2021 г.
Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е
основателно.
Разглежданото споразумение е одобрено в нарушение на чл. 381, ал. 3 НПК,
която разпоредба императивно изисква възстановяване или обезпечаване на
причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди. Обезщетяването им
е абсолютна предпоставка за решаване на делото със споразумение, липсата на която
не дава основание за провеждане на диференцираната процедура по Глава ХХІХ от
НПК. В разглеждания случай в материалите по делото не са налице доказателства за
компенсирането на причинените имуществени вреди в размер на 980 лв., които са
настъпили в резултат на извършеното от И. М. М. престъпление по чл. 212, ал. 1 НК,
поради което не са удовлетворени изискванията на процесуалния закон.
Като е одобрил споразумението за решаване на делото без да са изпълнени
изискванията на чл. 381, ал. 3 НПК, Районен съд – Велико Търново е допуснал
съществено нарушение на процесуалните правила. В конкретния случай съдът е бил
длъжен да констатира допуснатото нарушение и да не одобрява споразумението при
липса на доказателства за възстановяване или обезпечаване на причинените с
престъплението имуществени вреди.
Визираното нарушение съставлява основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за
възобновяване на делото, отмяна на определението, с което е одобрено споразумението
за решаване на същото и връщане за ново разглеждане на от друг състав на Районния
съд.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК,
2
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 822/2021 г. на РАЙОНЕН СЪД
– ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21.06.2021 г. по НОХД № 822/2021 г. на
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Велико
Търново.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3