№ 35
гр. Разград, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
в присъствието на прокурора И. Р. Р.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20233300200060 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от съдебен орган на Нидерландия - Окръжен
съд Ротердам (Rechtbank Rotterdam) против Ю. Б. И..
Ю. Б. И., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Не е
открит на регистрирания постоянен адрес и настоящ адрес.
Назначеният защитник адв. Г. А. М. заявява, че не са налице
основания по чл. 35 от закона.
Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на
решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на
финансова санкция.
Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:
Постъпило е (вх. №607/08.02.2023 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за
1
признаване за плащане на финансова санкция в размер на 95 евро, наложена с
решение №96/059074-21 от 01.03.2022 г., постановено от съдебен орган на
Нидерландия – Окръжен съд Ротердам (Rechtbank Rotterdam), влязло в сила
на 01.03.2022 г.
Санкцията, за сумата 95 евро е наложена за нарушение, извършено на
09-04-2020 г., 20:23 часа – консумирал алкохолна напитка в пътен участък от
зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена, Van t
Hoffplein, Шидам (Schiedam), което е нарушение по член 2:48/2 APV (Общ
регламент) на община Шидам 2013.
От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на
засегнатото лице: Ю. Б. И., български гражданин, роден на ********** г. в гр.
***, с регистриран постоянен и настоящ адрес в с. ***, ЕГН **********.
Засегнатото лице Ю. Б. И. е български гражданин, с оглед посочения
адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес, следва да се
приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС
Разград.
С влязло в сила решение, постановено от съдебен орган на Нидерландия,
му е наложена санкция в размер на 95 евро.
Левовата равностойност на 95 евро е 185, 80 лв.
Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции с превод на български.
Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.
Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване
на решението са съобщени на засегнатото лице Ю. Б. И..
Не е установено, няма и твърдения, че срещу наказаното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции.
Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията,
които обосновават решението.
Решението, с което Ю. Б. И. е осъден да заплати финансова санкция и
разноски, се отнася за деяние, извършено на територията на Нидерландия.
Съгласно чл. 30 от закона решения за налагане на финансови санкции,
които са постановени в производства в държава - членка на Европейския
съюз, се признават и изпълняват на територията на Република България, ако
се отнасят за деяния, които съставляват престъпления или административни
нарушения и по българското законодателство. В чл. 12б от Наредба за
обществения ред на Община Разград е предвидена сходна забрана за
2
употребата на алкохолни напитки на открити обществени места, като при
нарушение в чл. 54 се предвижда имуществена санкция в размер от 50 до
1000 лв. Поради това съдебният състав счита, че извършеното деяние от И. в
Нидерландия съставлява нарушение и по българското законодателство.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение.
Налице са условията представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция №96/059074-21 от
01.03.2022 г., постановено от съдебен орган на Нидерландия – Окръжен съд
Ротердам (Rechtbank Rotterdam), влязло в сила на 01.03.2022 г., с което на Ю.
Б. И. – български гражданин, роден на ********** г. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес в с. ***, ЕГН ********** е наложена санкция, в размер на
сумата 95 евро за нарушение, извършено на 09-04-2020 г., 20:23 часа –
консумирал алкохолна напитка в пътен участък от зона, посочена от кмета и
общинските съветници, като обособена, Van t Hoffplein, Шидам (Schiedam),
което е нарушение по член 2:48/2 APV (Общ регламент) на община Шидам
2013.
Изпраща решението, постановено от съдебен орган на Нидерландия,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Ю. Б. И..
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес. Обжалването, съгласно чл. 20, ал. 1 във вр. с чл. 34
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4