РЕШЕНИЕ № 956
гр. Бургас, 24.04.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена
Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 4487/2012
год., за да се произнесе, взе предвид:
Настоящото
производство е завършило с постановяване на краен съдебен акт от ВКС – Решение №
401/18.12.2013 год. по гр. д. № 3552/2013 год., което е влязло в законна сила;
с него в полза на ищеца Г.М. са присъдени деловодни разноски от 900 лева. С
писмено заявление от 13.12.2014 год. посочената страна е поискала издаване на
изпълнителен лист за тази сума – молбата е уважена с разпореждане от 15.12.2014
год., и на същия ден изпълнителният лист е бил издаден, а получен от адв. Н.Х.,
процесуален представител на ищеца, на 05.01.2015 год.
С
молба от 09.04.2019 год. ищецът Г.М. сочи, че изпълнителният лист не му е
предаден от адв. Н.Х., която е починала в края на 2017 год., нито възоснова
този документ е образувано изпълнително дело, т. е. не е известно
местонахождението на документа, поради което претендира издаване на дубликат.
Правното
основание на молбата е чл. 409, ал. 1, ГПК.
Ответникът
признава молбата; не ангажира доказателства.
Съдът,
след запознаване с данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
Нормата
на чл. 409, ал. 1, ГПК урежда възможността за издаване на дубликат от първообразния
изпълнителен лист, който е бил унищожен или изгубен след получаването му от страната,
чието притезание е било защитено в съдебния процес. В настоящия казус безспорно
установен е фактът, че на 15.12.2014 год. в полза на ищеца Г.М. е бил издаден изпълнителен
лист против ответника, за сумата от 900 лева – деловодни разноски, който
изпълнителен лист е бил получен от адв. Н.Х. през м. януари 2015 год. Делото не
съдържа данни за материалното съществуване на този документ към настоящия
момент, или за неговото местонахождение; няма и данни за образувано
изпълнително производство, поради което съдът приема, че издаденият първообразен
документ е изгубен (Решение № 263/12.06.2012 год. по гр. д. № 1138/2011 год. на
ВКС). Така твърденият от молителя отрицателен факт е безусловно признат от
ответника, поради което няма основание да се приеме, че изпълнителният лист не
е изгубен и, или унищожен, а съществува на конкретно място, във фактическа
власт на определен субект.
По
делото не са въведени правопогасяващи възражения по чл. 409, ал. 3, ГПК от
ответника-длъжник, поради което съдът не е сезиран с проверка за недължимост на
сумата възоснова обстоятелства, настъпили след влизане в сила решението на ВКС.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 409, ал.
1, ГПК за издаване на дубликат от изгубения първообразен изпълнителен лист в
полза на ищеца – за деловодните разноски от 900 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 409, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ дубликат от изгубения първообразен изпълнителен лист, издаден на 15.12.2014
год. възоснова Решение № 401/18.12.2013 год. по гр. д. № 3552/2013 год. на ВКС (първоинстанционно
гр. д. № 4487/2012 год. на БсРС) – за деловодните разноски от 900 лева, дължими
от ответника С.М. на ищеца Г.М..
Върху
изпълнителното основание – съдебното решение, да се отбележи издаването на
дубликата на изп. лист за посоченото вземане.
Решението
може да бъде обжалвано от страните по въвззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок
от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно
с оригинала: ЕХ