О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 843
18.
ХІ. 2010 година, Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осмнадесети ноември, две хиляди и десета
година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №848 по
описа на съда за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата си молба ищците М.А.Д.
ЕГН **********, Х.А.Е. ЕГН **********, Д.А.К. ЕГН **********, М.А.Д. ЕГН **********,
Р.А.Ч. ЕГН **********,***,,***,,***,, Ф.А.С. ЕГН **********,***,, Ф.М.Е. ЕГН **********,
Х.М.Д. ЕГН **********, А.М.Д. ЕГН **********,***, Благоевградска област,***,
Благоевградска област, Х. И.Б. ЕГН **********,***, Благоевградска област, И.А.И.
ЕГН **********, А.А.Д. ЕГН ******, С.А.М. ЕГН **********, Е.А.М. ЕГН **********,
М.А.И. ЕГН ********** и М.М.Б. ЕГН **********, всички с адрес за призоваване
чрез пълномощника си адвокат Т.Г.З. от Пазарджишката адвокатска колегия в гр.
Пазарджик на ул. “Цар Самуил” №28, кантора №16 твърдят, че са наследници на М.А.Б.. Сочат, че Велинградската
общинска служба по земеделие и гори отказва да им възстанови собствеността
върху описаната в исковата молба нива, под предлог, че същата попада в
строителните граници на града и е застроена. Искането е да бъде постановено
решение, с което по отношение на ответника ВЕЛИНГРАДСКА
ОБЩИНА, БУЛСТАТ Ю *********, представлявана
от кмета И.Л., да бъде прието за установено, че ищците са собственици на дворно
място с площ от 324 м2, съставляващо УПИ VІІ в квартал 12 на по
плана на с. Кръстава, Велинградска община, одобрен със заповед №664 от 1961
година при граници и съседи: от север – улица, от юг – имот с планоснимачен
№20, от запад парцел №ІV в квартал 12 по плана на селото. Искат още на основание чл. 537, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 26, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите да бъде отменен акт №393 на общинска публична собственост, като
същият бъде обявен за нищожен поради несъществуващ предмет на акта.
Ответникът
по делото оспорва иска, като твърди, процедурата по издаване на акта е
извършена и че по време на издаването му не е имало реституционни претенции за
процесното дворно място.
С определение от 30. VІ.
2010 година съдът е оставил исковата молба без движение, като е задължил ищците
в едноседмичен срок да приведат в съответствие обстоятелствената част и
искането на предявения иск.
С молба от 20. VІІІ.
2010 година ищците са променили правното основание на иска, като са посочили
чл. 64, ал. 2 от Закона за общинската собственост. Обстотелственат част на иска
остава непроменена. Нито в първоначалната искова молба, нито в молбата от 20.
VІІІ. 2010 година ищците сочат доказателства за това, че са собственици на
имота или че го владеят. Сочат доводи за това, че процесният Акт за публична
общинска собственост е нищожен, но не и че те самите са собственици на имота.
Поради горното съдът
намира, че все още съществува несъответствие между обстоятелствената част и
петитума, която не е била отстранена с молбата от 20. VІІІ. 2010 година.
Предвид
дотук изложеното и приложеното към делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №848
по описа на Велинградски районен съд за 2009 г.
Определението
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Тъй като
определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, на основание чл.
274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на
определенията”, пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: