№ 340
гр. В., 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниВеселка Т.а Стоянова
заседатели:Сияна Александрова Бонева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Ив. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110201658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Т. , редовно призован, явява се лично, като се води от
затвора гр.В. и с адв. К. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Г. Г. Т. - роден на 05.11.1981 г. в гр. В., живущ в гр. В., ул.П., в момента
съм задържан, българин, български гражданин, не женен, средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 12.05.2022г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1658 /2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Г. Г. Т. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Г. Г. Т. роден на 05.11.1981 г. в гр. В., живущ в гр. В., българин,
български гражданин, не женен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а ал.3 т.1
пр. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 01.03.2022 г. в гр. В., на ул."Джеймс Баучер", без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло
2,75 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамен 20,69 процента, на
стойност 68,75 лева.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
ОТ ДЕЯНИЕТО няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 354а ал.3 т.1 пр. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определя
строг режим на изтърпяване на наказанието, в условията на затвор.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 127.15
лв. за изготвяне на експертизи, които следва да бъдат приведени по сметка на ОД на
МВР-В..
Веществени доказателства, които следват делото заведено с арх. № 95/2022г. по
описа на РС-В., а именно опаковки от наркотични вещества се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени;
Остатък от наркотичното вещество предадено с протокола за ФХЕ, което се
съхранява във Второ РУ при ОД на МВР В., се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожено, като следва да бъде изпратено на ЦМУ-София по компетентност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/И.Б./ /адв.К.К./
ПОДСЪДИМ:...........
3
/ Г. Г. Т. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1658 /2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.35 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4