№ 9708
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110211040 по описа за 2025
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
Г. А. Д., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, като
липсва основание за прекратяване на наказателното производство, поради
което разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на страните ще бъдат поставени на
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ съдията-
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 11040/2025 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 25.09.2025 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Г. А. Д. и защитникът А. П.
Троянова.
1
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, че предстои
провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в,
ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че за разкриване на обективната истина
2
присъствието му при провеждане на съдебното производство Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване в открито съдебно заседание
без уважителни за това причини, ще бъде постановено принудително
довеждане и ще бъде взета мярка за неотклонение.
УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл.
247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП, съдържаща информация за това,
заплатена ли е по доброволен път или предприети ли са били действия по
събирането на административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева,
наложено по НАХД № 78-А-04 на Районен съд – гр. Бургас на Г. А. Д., ЕГН:
**********.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на
подсъдимия, като на подсъдимия да се връчи и препис от обвинителния
акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3