ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Златоград, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20255420200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З. – се явява Прокурор С. Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Я. - лично и с адв. Н. Д. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
С. Ц. Я., ЕГН **********, жител и живущ в **********, българин,
българско гражданство, с основно образование, пенсионер, женен,
неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Разяснени са ми правата. Наясно съм с
обвинението. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на
съдебния секретар. Разбирам обвинението. Ангажирал съм адвокат, който да
защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.
375а, ал.1, във вр с 381 и следващите от НПК и да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С., ТО
- З..
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК и Глава
XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагам да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Налице са всички основание за
приложение на чл. 78а НК. Включили сме и разноските по делото. В случай на
одобрение да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“, независимо от
наличното становище на ВКС, което е становище, а не съдебна практика, а
именно, че в такива случаи не е задължително произнасянето по мярката.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитния ми. Имуществени вреди не са причинени. Споразумели сме се
и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от споразумението.
В случай, че споразумението бъде одобрено, моля да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.
375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. От НПК
Днес, 09.04.2025 г. в гр.З., обл.С., между:
1. С. Ю. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С.,
и 2. Н. Г. Д. - Адвокат към АК- гр.С., кантора гр.З., бул.“Б.“ № ***, ет.,
офис , като защитник на С. Ц. Я. от **********, обвиняем по досъдебно
производство № 7/2025 г. по описа на РУ-гр.З.,
се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 7/2025 г. по описа на РУ-гр.З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
1 .Обвиняемият С. Ц. Я. - ЕГН: **********, роден на ******* г., в с.Д.,
общ.Н., обл.С., жител и живущ в с.с., български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 25.09.2024
г., около 08.25 ч, в гр.З., обл.С., на ул.„А.“, пред сграда № , управлявайки
собствения си лек автомобил, марка „Ф.“, модел „П.“, с рама № ***********,
си е служил със задна табела с № ******, която е била съставена от две
отделни части - първата част - табела с надпис „*****“, а втората част -
закрепена непосредствено след първата - табела с надпис „**“, като втората
табела - съдържаща изписаните върху нея символи „**“, не е издадена от
съответните органи, което деяние съставлява престъпление по чл.345, ал.1,
предл. II-ро от НК.
2
2.Обвиняемият С. Ц. Я. се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват на обвиняемия С. Ц. Я., за горепосоченото
престъпление да бъде наложено административно наказание на основание
чл.345, ал.1, предл. II-ро от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във вр. с
чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на 500
(петстотин) лв.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства - Част от истинска регистрационна
табела с надпис „*****“ и метална пластина - непредставляваща част от
регистрационна табела с надпис „**“, опаковани и залепени със слепки от
вещото лице, намиращи се на съхранение в ГПУ-З. - да остане по делото, с
оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за
приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б.”а” от НК).
5. Разноски по делото - в размер на 307.51 лв. за извършена
автотехническа експертиза, се възлагат на обвиняемия С. Ц. Я., който следва
да ги заплати по транзитна сметка на РДГП-С. ************** на ОББ.
6. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Ю./ /Н. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Ц. Я. - обвиняем по досъдебно производство №
7/2024 г. по описа на ГПУ-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че съм запознат, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязло в сила осъдително
решение по чл.78а от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ:_________
/С. Я./
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Доброволно
подписвам споразумението и се отказвам от по нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
Като взе предвид представеното споразумение, становищата на
3
страните и събраните по делото доказателства, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.
375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. Ю. - Прокурор в
РП – С., ТО - З. и адв. Н. Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора - З., като
защитник на С. Ц. Я. от **********, по силата на което:
С. Ц. Я., ЕГН **********, роден на ******* г. в **********, жител и
живущ в с.с., българин, българско гражданство, със средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан.
Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 25.09.2024
г., около 08.25 ч, в гр.З., обл.С., на ул.„А.“, пред сграда № , управлявайки
собствения си лек автомобил, марка „Ф.“, модел „П.“, с рама № ***********,
си е служил със задна табела с № ******, която е била съставена от две
отделни части - първата част - табела с надпис „*****“, а втората част -
закрепена непосредствено след първата - табела с надпис „**“, като втората
табела - съдържаща изписаните върху нея символи „**“, не е издадена от
съответните органи, което деяние съставлява престъпление по чл.345, ал.1,
предл. II-ро от НК.
Подсъдимият С. Ц. Я. се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Ц. Я., за горепосоченото
престъпление да бъде наложено административно наказание на основание
чл.345, ал.1, предл. II-ро от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във вр. с
чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на 500
(петстотин) лв.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - Част от истинска регистрационна табела с
надпис „*****“ и метална пластина - непредставляваща част от
регистрационна табела с надпис „**“, опаковани и залепени със слепки от
вещото лице, намиращи се на съхранение в ГПУ-З. - да остане по делото, с
оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за
приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б.”а” от НК).
ОСЪЖДА С. Ц. Я., ЕГН **********, да заплати в полза на РДГП-С.
по сметка ************** на ОББ, сумата 307.51 лева за извършена
автотехническа експертиза.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:________Д.Х._________
4
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 26/2025 г. по описа на РС
– Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____Д.Х.______
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“ въпреки, че същата с одобряване на
споразумението се приема, че се отменя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Смолян в 7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:______Д.Х.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ____________Й.Б.___________
5