Решение по дело №652/2020 на Районен съд - Кърджали

     Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

13.07.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

07.07.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Симона Иванова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

652

по описа за

2020

година.

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1300-000564 от 23.04.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 950 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, както и е постановено отнемане на 12 контролни точки, на Н.О.М. ***, с ЕГН **********, за извършено на 08.04.2020 г. в гр.Кърджали административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Н.О.М. намира наказателното постановление за незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния закон и необосновано. Твърди, че при постановяването му били допуснати съществени процесуални нарушения. Моли съдът да го отмени като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Чрез упълномощен защитник е депозирал молба по делото, в която поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното постановление.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е чрез юрисконсулт писмена молба, в която оспорва жалбата като неоснователна и моли съдът да потвърди наказателното постановление. Излага подробни съображения за неговата законосъобразност. Претендира и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Областна дирекция на МВР-Кърджали.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:  

На 08.04.2020 г. в гр.Кърджали се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение със Стационарно преносим уред за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера ARH CAM S1 с фабр.№ 11743CF. Същият бил позициониран в гр.Кърджали на ул. „Стефан Стамболов“, където  действащото ограничение на скоростта за населено място било 50 км/ч. В 14.59 часа на 08.04.2020 г. там бил заснет лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ К 9228 ВА, движещ се в посока от бул.„Христо Ботев“ към комплекс „Орфей“, със скорост 132 км/ч. (наказуема скорост 128 км/ч.) при ограничение за населено място от 50 км/ч. Водачът на описаното превозно средство не бил спрян на място за проверка. След обработване на информацията от заснемането и направена справка в централна база КАТ по рег. номер на МПС се установило, че собственик на автомобила „Фолксваген Голф“ с рег.№ К 9228 ВА е Н.М. М. ***.04.2020 г. била попълнена декларация от сина на собственика – жалбоподателят Н.О.М., в която посочил, че именно той на датата 08.04.2020 г. в 14.59 часа е управлявал гореописаното МПС. Затова на 09.04.2020 г. свидетелят Г.Г. съставил срещу жалбоподателя АУАН за установеното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Актът бил съставен в присъствие на свидетеля К.А., както и в присъствие на нарушителя Н.О.М., който го подписал и получил без възражения. На 23.04.2020 г. било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 950 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Постановено било и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.  

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г.Г. и К.А., както и от писмените доказателства - Акт за установяване на административно нарушение № 564 от 09.04.2020 г., който като редовно съставен се ползва с доказателствена сила съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; Клип от 08.04.2020 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; Протокол от проверка № 62-С-ИСИС/01.10.2019 г.; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 08.04.2020 г.; Списък на служители от сектор ПП при ОД МВР-Кърджали за проведено обучение за работа със СПУКС от 24.01.2018 г.; Справка в централна база КАТ за собственост на МПС; Обяснение от 09.04.2020 г. на Н.О.М.; Декларация на Н.О.М. от 09.04.2020 г.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.      

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е реализирана за това, че на 08.04.2020 г. в гр.Кърджали при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ К 9228 ВА е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП. Цитираната норма забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Приложената санкционна разпоредба на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП предвижда наказания „глоба” в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е над 50 км/ч., както и, че за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лв. При изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема, че на процесната дата и място Н.О.М. като водач на автомобила „Фолксваген Голф“ с рег.№ К 9228 ВА е осъществил нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Той се е движил с наказуема скорост от 128 км/ч., което е над максимално разрешената за движение в населено място от 50 км/ч. и превишаването е повече от 50 км/ч. Посочената в акта и наказателното постановление скорост е намалена с 3 %, тъй като е отчетена възможната грешка на техническото средство, описана в Протокол от проверка № 62-С-ИСИС/01.10.2019 г. Жалбоподателят следва да отговаря за извършеното деяние, защото именно на него е било предоставено за ползване моторното превозно средство, което обстоятелство той собственоръчно е декларирал в писмено обяснение от 09.04.2020 г. и декларация от 09.04.2020 г. Прочее фактът, че жалбоподателят на процесната дата е бил водач на автомобила не е бил оспорен от него нито при съставяне на акта (напротив, Н.М. е записал в АУАН, че няма възражения), нито пък в депозираната жалба по настоящото дело. При индивидуализацията на наказанието е съобразена разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, като са наложени предвидените без възможност за преценка наказания „глоба” в размер на 950 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Размерът на контролните точки, които следва да се отнемат за въпросното нарушение е посочен в чл.6 ал.1, т.7 от Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР - 12 точки, както правилно е постановил наказващият орган.

При извършената служебна проверка настоящата инстанция не констатира да са допуснати твърдените в жалбата нарушения на процесуалните правила или материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на наказателното постановление. АУАН и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателя, кога и къде е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакувания акт до степен, налагаща отмяната му. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителният в случаите на използване на мобилно АТСС протокол по чл.10, ал.1 от Наредбата, съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на атакувания акт. Регламентираните в чл.34 от ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление също са спазени. Не са допуснати и съществени процесуални нарушения на предвидената в ЗАНН процедура относно връчването на акта и наказателното постановление. Доказано е и нарушението, за което вече бяха изложени съображения. Ето защо, наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на делото и направената претенция за разноски, на основание чл.63, ал.5 вр. ал.3 от ЗАНН следва на административно наказващия орган да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. По силата на чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80 до 120 лв. В случая по делото е проведено едно съдебно заседание, в което не е взел участие процесуалният представител на наказващия орган, но е изготвил и депозирал писмена защита, поради което следва да се присъди възнаграждение в минималния размер от 80 лв. Доколкото издателят на наказателното постановление се намира в структурата на Областна дирекция на МВР-Кърджали, именно в полза на същата в качеството й на юридическо лице (чл.37, ал.2 от ЗМВР) следва да бъдат присъдени разноските по делото.

Така мотивиран, Съдът   

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1300-000564 от 23.04.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 950 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, както и е постановено отнемане на 12 контролни точки, на Н.О.М. ***, с ЕГН **********, за извършено на 08.04.2020 г. в гр.Кърджали административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Н.О.М. ***, с ЕГН **********, да заплати на Областна дирекция на МВР-Кърджали, сумата от 80 лв., представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.   

                  

 

                                                    Районен съдия: