№
гр. Варна, 18.12.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №4098 по описа на ВРС, XХХ за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по
молба на ищцата В.З.К. с искане да бъде поправена допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 260983/30.10.2020 г.
като вместо: „ОСЪЖДА В.Л.Б., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.К.,
ЕГН ********** сумата от 400,00 (четиристотин) лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА В.Л.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.К., ЕГН ********** сумата от
600,00 (шестстотин) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на осн.
чл. 78, ал.1 от ГПК.“.
В
молбата се излага, че е представен договор за защита и съдействие за сумата от
600.00 лв., няма направено възражение за прекомерност от насрещната страна и в
мотивите на решението съдът е приел, че следва да се присъдят в полза на ищцата 600.00 лв. за
съдебно-деловодни разноски.
В
срока за становище не е постъпило такова от ответника.
По така направеното искане съдът намира от фактическа и правна страна следното:
С
постановеното по делото решение, чиято поправка се иска съдът е уважил
предявения от ищеца иск. Мотиви за това уважаване са изложени подробно в
решението по делото. С оглед на изхода от спора в мотивите на решението е
прието на ищеца да се присъдят и разноски в размер на заплатеното
възнаграждение за един адвокат в размер на 600,00 лв. В диспозитива на
решението обаче, съдът е присъдил не тази сума на сумата от 400,00 лв.
С оглед
на изложеното съдът намира, че се касае
действително до допусната от съда очевидна фактическа грешка в твърдения от
молителя смисъл.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В
настоящия случай се установява, че е налице твърдяната грешка, поради което тя
следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.
С оглед на изложеното
молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена като съдът
допусне исканата поправка на осн. чл. 147 от ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260983/30.10.2020
г., постановено по гр.д.№ 4098/2020 г. на ВРС, ХХХ състав, на осн. чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на решението вместо:
„ОСЪЖДА В.Л.Б., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.К., ЕГН **********
сумата от 400,00 (четиристотин) лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА В.Л.Б., ЕГН **********,
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.К.,
ЕГН ********** сумата от 600,00
(шестстотин) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.
78, ал.1 от ГПК.“.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна с в 7-дневен срок от получаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: