№ 142
гр. Ловеч, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно гражданско
дело № 20224300500001 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 260121 от 24.06.2021г. по гражданско дело № 812 по описа за
2020 г. на РС- Ловеч е прогласена, на основание чл. 76 от Закона за наследството,
ОТНОСИТЕЛНА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, по отношение на наследниците на К.Д.К., б.ж.
на с. Крушуна, общ. Летница, обл. Ловеч, починала на 14.11.1942 г., и Ц.С.П., б.ж. на с.
Крушуна, общ. Летница, обл. Ловеч, починал на 08.12.1955 г., на актовете на разпореждане
с наследствено имущество, извършено от ХР. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.Ловеч,
*****, в полза на „АЖД-АГРО" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
Летница, *****, представлявано от управителя Д. АНДР. М., с две разпоредителни сделки,
обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 159, том IX, рег.№ 5397,
дело № 824 от 2012 г. на Нотариус Найда Т., вписан в СВ-Ловеч с вх.рег.№ 6628, Акт № 94,
т.17, дело № 3398/10.10.2010 г., и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти
№ 161, том IX, рег.№ 5399, дело № 826 от 2012 г. на същия нотариус, вписан в СВ-Ловеч с
вх.рег.№ 6629, Акт № 95, т. 17, дело № 3399/10.10.2012 г; допуснато е да се извърши съдебна
делба между ИЛ. ЦВ. Ц., ЕГН **********, с адрес: *****, Н. Г. Ц., ЕГН **********, с
адрес: *****, М. В. С., ЕГН **********, с адрес: *****, ЗДР. ЦВ. Б., ЕГН **********, с
адрес: *****, В. ЦВ. К., ЕГН **********, с адрес: *****, ет. 4, ап. 7, ХР. Н. Н., ЕГН
**********, с адрес: *****, Д. Н. КР., ЕГН **********, с адрес: *****, АН. Д. Т., ЕГН
**********, с адрес: *****, ЕМ. Д. С., ЕГН **********, с адрес: *****, Р. В. С., ЕГН
1
**********, с адрес: ***** и В. В. С., ЕГН **********, с адрес: *****, на останалите в
наследство от покойните им наследодатели К.Д.К., б.ж. на с. Крушуна, общ. Летница, обл.
Ловеч, починала на 14.11.1942 г., и Ц.С.П., б.ж. на с. Крушуна, общ. Летница, обл. Ловеч,
починал на 08.12.1955 г., недвижими имоти, находящи се в землището на с. Крушуна, общ.
Летница, които съгласно действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на с.
Крушуна, одобрени със Заповед № РД-18-69/02.06.2008 г. на Изп.директор на АГКК, се
индивидуализират, както следва:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.18.10, находящ се в с. Крушуна,
местност „УТЛАКА", с площ от 1502 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план: 018010, при съседи:
40261.57.20, 40261.18.9, 40261.18.11, 40261.55.10.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.20.2, находящ се в с. Крушуна,
местност „ПОД БАКОВСКОТО", с площ от 12699 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
020002, при съседи: 40261.20.48, 40261.20.41, 40261.20.14,40261.20.1.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.38.27, находящ се в с. Крушуна,
местност „ЛЪЖЕНСКА АЛЧА", с площ от 8499 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
038027, при съседи: 40261.38.19, 40261.153.1, 40261.38.28, 40261.152.3, 40261.38.29,
40261.38.20.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.40.7, находящ се в с. Крушуна,
местност „КАЛИЦА", с площ от 4245 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план: 040007, при съседи:
80039.402.9, 80039.402.10, 40261.40.8, 40261.43.10, 40261.41.21, 40261.41.20, 40261.40.6.
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.24.4, находящ се в с. Крушуна,
местност „СЮТЛЮ БУНАР", с площ от 12498 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
024004, при съседи: 40261.2.2, 40261.22.30, 40261.24.5, 40261.24.6, 40261.24.3.
6.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.38.34, находящ се в с. Крушуна,
местност „ЛЪЖЕНСКА АЛЧА", с площ от 5870 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
038034, при съседи: 40261.38.50, 40261.38.8, 40261.38.33, 40261.38.60, 40261.38.35.
7.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.101.5, находящ се в с. Крушуна,
местност „ГОРНИК", с площ от 2999 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, Номер по предходен план: 101005,
при съседи: 40261.101.21, 40261.101.6, 40261.101.9, 40261.101.4, при следните квоти:
- за ИЛ. ЦВ. Ц. - 6/48 ид.част
- за Н. Г. Ц. - 6/48 ид.част
- за М. В. С. - 6/48 ид.част
2
- за ЗДР. ЦВ. Б. - 3/48 ид.част
- за В. ЦВ. К. - 3/48 ид.част
- за ХР. Н. Н. - 6/48 ид.част
- за Д. Н. КР. - 6/48 ид.част
- за АН. Д. Т. - 4/48 ид.част
- за ЕМ. Д. С. - 4/48 ид.част
- за Р. В. С. - 2/48 ид.част
- за В. В. С. - 2/48 ид.част;
отхвърлен е, като неоснователен и недоказан, предявеният от ИЛ. ЦВ. Ц., ЕГН
**********, с адрес: *****, чрез адв. Г.Г. -ПлАК, против „АЖД-АГРО" ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управпение: *****, представлявано от управителя Д. АНДР. М., и
против Д. АНДР. М., ЕГН **********, с адрес: *****, и Ж. В. М., ЕГН **********, с адрес:
*****, иск за делба на гореописаните недвижими имоти.
В срок е постъпила въззивна жалба от адв.Б.Ц. от АК-Ловеч като процесуален
представител на Д. АНДР. М. от *****, ответник по Гражданско дело №812/2020 година,
със съдебен адрес: ***** срещу Решение №260121/24.06.2021г. постановено по гр. д. №
812/2020г. по описа на Ловешки районен съд, гражданско отделение, седми състав
Изтъква, че обжалва решението изцяло в законоустановения двуседмичен срок от
връчването на решението.
Счита, че решението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като противоречи на
материалния закон. Сочи, че нормата на чл.76 ЗН е неприложима в конкретната хипотеза,
поради което неправилно ЛРС се е позовал на задължителните указания, дадени от ВКС в
своето Решение № 46 от 22.06.2020 година по гр. дело №2358/2019 година. Счита, че
съгласно същото при новото разглеждане на делото, съдът следвало да разгледа и
възражението, заявено против искането по чл. 76 ЗС, като съобрази и TP № 72/85 г., т.З на
ВС, според което ако наследството се изчерпва само с прехвърлената вещ, акта на
разпореждане с наследствената идеална част се счита продажба на наследство и по
отношение на него не се прилага чл. 76 ЗН. Твърди, че от направеното и пред двете
инстанции възражение, което не е разгледано от тях, преди делото да бъде разгледано и
върнато за ново разглеждане от ВКС, следвало първоинстанционният съд да изследва дали
процесните имоти са единствени имоти в наследството. Твърди, че в доклада по гр.д. №
1408/2016 г. по описа на РС-Ловеч, съдът е указал на съделителката Д. Н. КР. да ангажира
доказателства дали в наследството са останали и други имоти, но същата не го направила, и
съдът не е съобразил това обстоятелство в своето Решение.
Изтъква, че пред първоинстанционният съд в настоящото производство не се
събрали доказателства за това, като съдът е приел, че възражението по чл. 76 ЗН е
основателно без да коментира и събира доказателства за направеното възражение, че
прехвърлените имоти са единствени в наследството и не е доказано, дали има и други имоти
3
в наследствената маса.
Счита, че неправилно решаващият състав на съда е приел, че посоченият в
обжалваното Решение съдебен акт на ВКС постановен по гр. дело №696/2011 година, I г.о.,
е идентичен с настоящият казус. Твърди, че настоящият правен спор е неотносим към
посоченото в Решение №187/20.04.2012 година, тъй като ВКС е допуснал до разглеждане
правен въпрос който е различен от този по който допуснато касационно обжалване по гр.
дело №2358/2019г. на ВКС, I г.о.,
Предвид гореизложеното моли съда да разгледа настоящата въззивна жалба и да
постанови решение с което отмени Решение №260121/24.06.2021г. постановено по гр. д. №
812/2020г. по описа на ЛРС, гражданско отделение, седми състав, като неправилно и
незаконосъобразно.
Прави особено искане: Заявява, че желае да сключи спогодба с останалите страни
по делото и изкупи техните дялове по цени определени от вещо лице след допусната и
назначена от съда СТЕ, тъй като по това искане по първоинстанционното дело съдът не се
произнесъл.
Моли след изслушване на становищата на всички страни по делото и при
приемане на предложението за сключване на спогодба, въззивният съд да допусне и назначи
съдебно - техническа експертиза, която да бъде извършена от вещо лице инженер -геодезист,
което след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните задачи: 1. Да
определи дяловете на страните по делото за имотите останали в наследство на К.Д.К. б.ж. на
с. Крушуна и Ц.С.П., б.ж. на с. Крушуна, предмет на съдебната делба както следва:
поземлен имот с идентификатор 40261.38.27, находящ се в с.Крушуна, в местността
"Лъженска алча" с площ 8499 кв.м. в землището на с. Крушуна, с трайно предназначение на
територията -земеделска, начин на трайно ползване -нива, номер по предходен план 038027,
при съседи: 40261.38.19, 40261.153.1, 40261.38.28, 40261.152.3, 40261.38.29, 40261.38.20;
поземлен имот с идентификатор 40261.20.2, находящ се в с.Крушуна, в местността „Под
баковското" с площ 12699кв.м., с трайно предназначение на територията -земеделска, начин
на трайно ползване -нива, номер по предходен план 020002, при съседи: 40261.20.48,
40261.20.41, 40261.20.14, 40261.20.1; поземлен имот с идентификатор 40261.18.10, находящ
се в с.Крушуна, в местността „Утлака" с площ 1502кв.м., с трайно предназначение на
територията -земеделска, начин на трайно ползване -нива, номер по предходен план 018010,
при съседи: 40261.57.20, 40261.18.9, 40261.18.11, 40261.55.10; поземлен имот с
идентификатор 40261.40.7, находящ се в с.Крушуна, в местността „Калица" с площ
4245кв.м., с трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване -
нива, номер по предходен план 040007, при съседи: 40261.402.9,40261.402.10, 40261.40.8,
40261.43.10, 40261.41.21, 40261.41.20, 40261.40.6; поземлен имот с идентификатор
40261.24.4, находящ се в с.Крушуна, в местността „Сютлю бунар" с площ 12498кв.м., с
трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване -нива, номер
по предходен план 024004, при съседи: 40261.2.2, 40261.22.30, 40261.24.5, 40261.24.6,
40261.24.3; поземлен имот с идентификатор 40261.38.34, находящ се в с.Крушуна, в
4
местността "Лъженска алча" с площ 5870 кв.м. в землището на с. Крушуна, с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване -нива, номер по
предходен план 038034, при съседи: 40261.38.50, 40261.38.8, 40261.38.33, 40261.38.60,
40261.38.35 и поземлен имот с идентификатор 40261.101.5, находящ се в с.Крушуна, в
местността "Горник" с площ 2999 кв.м. в землището на с. Крушуна, с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване -нива, номер по
предходен план 101005, при съседи: 40261.101.21,40261.101.6, 40261.101.9,40261.101.4. 2.
След определяне на дяловете на страните по делото да оцени така определените дялове в
пари.
В срок не са подадени отговори на въззивната жалба.
В хода на въззивното производство на 23.04.22 г. е починала въззиваемата М. В.
С., като съдът е конституирал на основание чл.227 от ГПК нейният законен наследник ИВ.
АНТ. С..
В съдебно заседание въззивникът не се явява, но се представлява от адв.Ц., който
поддържа въззивната жалба на изложените в нея основания.
Въззиваемият И.С. застъпва позиция, че желае да се извърши съдебна делба и да
му се определи квота по закон.
Ловешкият окръжен съд като прецени направените в жалбата оплаквания, доводите
на страните и събраните по гр.д.№812/20 г. по описа на ЛРС доказателства, становищата на
страните в тяхната взаимна връзка и обусловеност, приема за установено следното:
Атакуваното решение е съобщено на въззивника на 2.07.21 г., а въззивната жалба е
подадена на 16.07.21.–т.е. в законоустановения срок от лице с правен интерес, поради което
е допустима и делото следва и следва да бъде разгледана по същество.
Активната легитимация на страните се установява от представените по делото
удостоверения за наследници изх.№ 437 от 06.07.2016 г. ; изх.№ 438 от 06.07.2016 г., двете
на Кметство - с.Крушуна, общ. Летница, съгласно които наследодателката К.Д.К. е починала
на 14.11.1942 г., а наследодателят Ц.С.П. /неин съпруг/ е починал на 08.12.1955 г, като
двамата са имали четири деца:
1/ И.Ц.П. - син, починал на 30.08.1983 г. и оставил като наследник един син
Ц.И.Ц., починал на 30.10.1984 г., който от своя страна оставил за наследници по закон
ответницата Н. Г. Ц./съпруга/ и ищцата ИЛ. ЦВ. Ц. /дъщеря/;
2/ Г.Ц.В. - дъщеря, починала на 05.05.1995 г. и след своята смърт оставила като
законни наследници две дъщери: Е.В.К.., починала на 26.11.2010 г. и оставила за
наследници по закон - ответниците ЗДР. ЦВ. Б. и В. ЦВ. К. /нейни дъщери/; и Б/ ответницата
М. В. С., която е починала в хода на въззивното производство и съгласно направената
служебно справка в СНБД“Население“ е оставила за законен наследник ИВ. АНТ. С.;
3/ Р. Ц. Н.а - дъщеря, починала на 26.05.1988 г. и оставила за свои законни
наследници: ответникът ХР. Н. Н. /син/и ответницата Д. Н. КР. /дъщеря/;
4/ Д.Ц. С. - син, починал на 27.09.1965 г. и оставил за свои наследници:
5
ответницата АН. Д. Т. /дъщеря/, ответникът ЕМ. Д. С./ син/ и В.Д. С. /син/, починал на
18.07.1993 г. и оставил като наследници две деца - ответниците Р. В. С. /дъщеря/и В. В. С.
/син/.
Представено по делото е Решение № 28 от 10.01.1995 г. по преписка №
2934/1992 г. на Поземлена комисия - гр. Летница, с което на наследниците на К. Ц. С.а е
възстановено правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището на с.
Крушуна върху четири земеделски имота, както следва: 1. Нива от 1.502 дка, пета категория,
местност „Утлака", имот № 18010; 2. Нива от 12.699 дка /7.620 дка четвърта категория и
5.079 дка пета категория/, местност „Под Баковското", имот № 20002; 3. Нива от 8.504 дка,
четвърта категория, местност „Лъженска алча", имот № 38027; 4. Нива от 4.246 дка,
четвърта категория, местност „Калица", имот № 40007.
От представеното по делото Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх.№ 118/24.02.2015 г. на Кметство - с. Крушуна, от което се установява, че имената
„К.Д.К." и „К. Ц. С.а" са имена на едно и също лице.
Приложени по делото са скици за всеки от имотите, издадени от СГКК -Ловеч,
от които е видно, че съгласно действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на с.
Крушуна, одобрени със Заповед № РД-18-69/ 02.06.2008 г. на Изп.директор на АГКК, те се
индивидуализират, както следва:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.18.10, находящ се в с. Крушуна,
местност „УТЛАКА", с площ от 1502 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план: 018010, при съседи:
40261.57.20, 40261.18.9, 40261.18.11, 40261.55.10.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.20.2, находящ се в с. Крушуна,
местност „ПОД БАКОВСКОТО", с площ от 12699 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
020002, при съседи: 40261.20.48, 40261.20.41, 40261.20.14, 40261.20.1.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.38.27, находящ се в с. Крушуна,
местност „ЛЪЖЕНСКА АЛЧА", с площ от 8499 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
038027, при съседи: 40261.38.19, 40261.153.1, 40261.38.28, 40261.152.3, 40261.38.29,
40261.38.20.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.40.7, находящ се в с. Крушуна,
местност „КАЛИЦА", с площ от 4245 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план: 040007, при съседи:
80039.402.9, 80039.402.10, 40261.40.8, 40261.43.10, 40261.41.21, 40261.41.20, 40261.40.6.
От представеното по делото Решение № 28 от 10.01.1995 г. по преписка № 2606
от 1991 г. на ПК-Летница съдът установява, че е възстановено правото на собственост на
наследниците на Ц.С.П. с план за земеразделяне върху три броя земеделски земи, които
съгласно действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на с. Крушуна, одобрени
6
със Заповед № РД-18-69/ 02.06.2008 г. на Изп.директор на АГКК представляват:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.24.4, находящ се в с. Крушуна,
местност „СЮТЛЮ БУНАР", с площ от 12498 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
024004, при съседи: 40261.2.2, 40261.22.30, 40261.24.5, 40261.24.6, 40261.24.3.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.38.34, находящ се в с. Крушуна,
местност „ЛЪЖЕНСКА АЛЧА", с площ от 5870 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, Номер по предходен план:
038034, при съседи: 40261.38.50, 40261.38.8, 40261.38.33, 40261.38.60, 40261.38.35.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40261.101.5, находящ се в с. Крушуна,
местност „ГОРНИК", с площ от 2999 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина,Номер по предходен план: 101005,
при съседи: 40261.101.21, 40261.101.6, 40261.101.9, 40261.101.4.
От представеният по делото Нотариален акт за дарение на недвижими имоти
№159, том IX, рег.№ 5397, дело № 824 от 2012 г. на Нотариус Найда Т. съдът установява, че
на 10.10.2012 г., един от наследниците - ХР. Н. Н. е дарил на „Ажд-Агро" ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр. Л., представлявано от Д. АНДР. М., притежаваната от
него 1/16 ид.част от описаните по-горе имоти.
На същата дата между същите страни е сключен и договор за
продажба,съгласно Нотариален акт № 161, том IX, рег.№ 5399, дело № 826 от 2012 г. на
същия нотариус, по силата на който Х.Н. е продал на „Ажд-Агро" ЕООД притежаваната от
него 1/16 ид.част от същите седем имота общо за сумата от 2356.00 лв., която продавачът е
заявил, че е получил от купувача, преди подписване на нотариалния акт.
Представен по делото е Договор за продажба от 31.08.2015 г., Нотариален акт №
139, том IX, рег.№ 4477, дело № 670 от 2015 г. на Нотариус Найда Т., съгласно който на
31.08.2015 „Ажд-Агро" ЕООД - гр. Летница, представлявано от Д. АНДР. М., е продало на
Д. АНДР. М. притежаваните от него 1/16 ид.част от горните имоти за сумата от 2371.10 лв.,
която сума страните по сделката се споразумели да бъде изплатена по банков път до края на
2016 г, както и Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 137, том IX, рег.№ 4468,
дело № 668 от 31.08.2015 г., съгласно който „Ажд-Агро" ЕООД - гр. Летница,
представлявано от Д. АНДР. М., е дарило на Д. АНДР. М. 1/16 ид.част от процесните седем
недвижими имоти.
Тъй като производството е първа фаза на съдебна делба съдът следва, спазвайки
разпоредбата на чл. 344 ал.1 от ГПК да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои
имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки от съделителите.
С оглед представените по делото писмени доказателства- Решения на
Поземлена комисия - гр. Летница за възстановяване правото на собственост на наследниците
на К. Ц. С.а и Ц.С.П. съдът намира за доказано правото на собственост на наследодателите
по отношение на имотите, предмет на делбата, тъй като те са издадени от компетентен
7
орган, ползват се с конститутивен ефект, и са годен титул за собственост, като легитимират
съделителите като съсобственици на тези имоти, представени са за всеки от имотите са
представени и скици на АГКК, които определят техния актуален регулационен статут,
съгласно действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на с. Крушуна, общ.
Летница, одобрени със Заповед №РД-18-69/ 02.06.2008 г. на Изп.директор на АГКК,
следователно процедурата по възстановяване правото на собственост е приключена и между
страните е налице съсобственост по наследство и тези имоти следва да бъдат включени в
наследствената маса.
Един от наследниците на общите наследодатели ХР. Н. Н. се е разпоредил с
припадащите му се идеални части от наследствените имоти, като с Нот.акт за дарение на
недвижими имоти №159, том IX, рег.№ 5397, д.№ 824 от 10.10.2012 г. на Нотариус Н.Т., е
дарил на „Ажд-Агро" ЕООД притежаваната от него 1/16 ид.част от делбените 7 имоти, а с
Нот.акт № 161, том IX, рег.№ 5399, д.№ 826 от 10.10.2012 г. на същия нотариус, е продал на
„Ажд-Агро" ЕООД притежаваната от него 1/16 ид.част от същите имоти, като на 31.08.2015
г., по силата на две сделки - продажба и дарение, собствеността е прехвърлена в полза на
ответника Д. АНДР. М. в същия обем.
В своя отговор на исковата молба съделителката Д. Н. КР. е направила и ЛРС е
приел за разглеждане възражение по реда на чл.76 от ЗН - за относителна недействителност
на двете сделки от 10.10.2012 г., със страни: прехвърлител ХР. Н. Н. и приобретател „Ажд-
Агро" ЕООД, като е поискала делбата да се извърши само между наследниците.
Приобретателят Д.М. е възразил против това искане, като ВКС в своето отменително
решение №46/22.06.2020 г., постановено по гр.д.№2358/19 г. е дал задължителни указания
на първоинстанционния съд, който да го разгледа при съобразяване на ТР №72/85 г. т.3 на
ВКС, според което ако наследството се изчерпва само с прехвърлената вещ, акта на
разпореждане с наследствената идеална част се счита продажба на наследство и по
отношение на него не се прилага чл.76 от ЗН. Настоящата инстанция споделя извода на
първата, че в конкретния случай не може да се приеме, че е налице продажба на наследство.
След даване на указания в доклада на ЛРС от 6.04.2021 г. страните в процеса не са
ангажирали други доказателства, от които да се установи дали има имущество, което да не е
включено в наследството и при това положение съдът приема, че с гореописаните имоти се
изчерпва цялата наследствена маса. В казуса намира приложение Тълкувателно решение № 1
от 19.05.2004 г. по гр.д.№ 1/2004 г. на ОСГК на ВКС, задължително за съдилищата, според
което актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или отчасти, с отделна наследствена
вещ е относително недействителен, като правото на сънаследника да иска прогласяване на
относителна недействителност по чл. 76 от ЗН може да се упражни само в първата фаза на
делбения процес до приключване на устните състезания под формата на инцидентен
установителен иск или правоизключващо възражение, каквото е направено по делото.
Правнолегитимирани да се позоват на чл. 76 от ЗН в делбата и да искат прогласяване на
недействителността на акта на разпореждане са само съделителите сънаследници, които не
са страни по сделката/т.2/ по делото е направено възражение в срока за отговор от
8
ответницата Д. Н. КР., която е сред наследниците по закон /внучка/ на общите
наследодатели и не се е разпоредила със своя наследствен дял, като в съответствие с
дадените разяснения в TP, съдът е конституирал като главна страна - ответници по делото и
страните по двете сделки - наследникът - прехвърлител ХР. Н. Н. и приобретателят „Ажд-
Агро" ЕООД, а съгласно отменителното решение на ВКС и съпругата на приобретателя
Ж.М..
С оглед събраните по делото доказателства с двете сделки - дарение и
продажба, оформени с с Нот.акт за дарение на недвижими имоти №159, том IX, рег.№ 5397,
д.№ 824 от 2012 г. на нотариус Н.Т. и Нот.акт № 161, том IX, рег.№ 5399, д.№ 826 от 2012 г.
на същия нотариус, наследникът ХР. Н. Н. се е разпоредил с цялата притежавана от него
наследствена част в размер на 1/8 ид.част в полза на ответника „Ажд-Агро" ЕООД.
Разпоредбата на чл. 76 от ЗН постановява, че актовете на разпореждане на
сънаследник с определени наследствени вещи са недействителни, ако те не се паднат в негов
дял при делбата, като целта на чл. 76 от ЗН е да не се раздробява наследственото имущество,
т. е. да не се увеличава броя на съсобствениците, за да може делбата да се извърши при
спазване принципа на чл. 69, ал. 2 от ЗН. Съгласно т.3 от TP № 72/1985 г. на ОСГК на ВС,
която не е обявена за изгубила силата си с TP № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС/ се приема, че
ако наследството се изчерпва само с прехвърлената вещ, респективно с прехвърлените вещи,
обема на прехвърляне е цялата наследствена квота и акта на разпореждане с наследствената
идеална част от тази вещ /вещи/ е възмезден, този акт на разпореждане съставлява продажба
на наследството по смисъла на чл. 212 от ЗЗД, а чл. 76 от ЗН не се прилага когато
разпореждането е с цялото наследство като съвкупност от права и задължения.
С двете разпоредителни сделки на сънаследника ХР. Н. Н. не налице продажба
на наследство по смисъла на чл. 212 от ЗЗД, което единствено може да доведе до липса на
приложение на разпоредбата на чл. 76 от ЗН, тъй като се касае за два договора: дарение и
продажба, като първият от тях е безвъзмезден. В този случай няма да се приложи
правилото, тъй като дарение на наследство е недопустима от закона правна сделка. В ЗЗД
изрично е посочено, че допустима е само продажбата на наследство и след като
наследството е съвкупност от права и задължения-единство, което не може да се разделя, то
е недопустимо да се извършва дарение на задължения. И в този смисъл в теорията и
практиката се приема, че е недопустимо дарение на наследство. След като сънаследникът
безвъзмедно е прехвърлил идеална част от имотите, то не е налице продажба на наследство
и съответно изключението по т. 3 от TP № 72/1985 г.
По тези съображения и настоящата инстанция счита, че направеното от
съделителката Д. Н. КР. възражение по чл. 76 от ЗН се явява основателно и следва да се
уважи, като бъдат обявени за относително недействителни извършените от ХР. Н. Н. в полза
на „Ажд-Агро" ЕООД две разпоредителни сделки за дарение и продажба на съответните му
по 1/16 ид.части от процесните седем имота, обективирани в Нот.акт за дарение на
недвижими имоти № 159, том IX, рег.№ 5397, дело № 824 от 2012 г. на нотариус Н.Т. и
Нот.акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 161, том IX, рег.№ 5399, дело № 826
9
от 2012 г. на същия нотариус.
С оглед на това, делбата следва да се извърши между всички наследниците на
К.Д.К. и Ц.С.П., включително и с участието на разпоредилия дела си наследник ХР. Н. Н.,
но в нея не следва да участват „Ажд - Агро" ЕООД и приобретателите на имотите Д. АНДР.
М. и съпругата му Ж. В. М., като по отношение на тях искът за делба следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По отношение на квотите на страните при допускане на делбата няма направено
оплакване във въззивната жалба, като съдът счита, че те са правилно определени съгласно
чл.5, ал.1 от ЗНасл, а именно четирите деца на наследодателите са наследили в равни части,
наследяването е по коляно, като коляното на всяко едно от четирите деца получава по 1/4
ид.част или след като се приведат под най-малък общ знаменател /48/, идеалните части на
наследниците са, както следва:
- за ИЛ. ЦВ. Ц. - 6/48 ид.част
- за Н. Г. Ц. - 6/48 ид.част
- за ИВ. АНТ. С. - 6/48 ид.част
- за ЗДР. ЦВ. Б. - 3/48 ид.част
- за В. ЦВ. К. - 3/48 ид.част
- за ХР. Н. Н. - 6/48 ид.част
- за Д. Н. КР. - 6/48 ид.част
- за АН. Д. Т. - 4/48ид.част
- за ЕМ. Д. С. - 4/48 ид.част
- за Р. В. С. - 2/48 ид.част
- за В. В. С. - 2/48 ид.част
Поради съвпадане на правните изводи на настоящата инстанция с тези, отразени
в атакуваното решение №260121/24.06.2021 г.постановено по гр.№812/20 г. по описа на
ЛРС, същото следва да бъде потвърдено като правилно.
Тъй като се касае за първа фаза на делбата разноски не следва да се присъждат с
оглед разпоредбата на чл.355 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно съдебно решение №260121/24.06.2021 г.
постановено по гр.№812/20 г. по описа на ЛРС.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в едномесечен
срок от съобщаването му на страните.
10
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11