№ 2021 г., гр.Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
VІ-ти касационен състав,
в публично заседание на 7. 01. 2021 г., в състав :
Председател: Красимир Кипров Членове : Евелина
Попова
Марияна Бахчеван
при секретаря Наталия Зирковска
с участието на
прокурора Силвиян Иванов
като разгледа докладваното от съдия Кипров
касационно
дело № 2677 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.63, ал.1, пр.ІІ
от ЗАНН във вр. с глава ХІІ от АПК .
Образувано е по касационна жалба на Г.Г.Г. , чрез упълномощения адвокат В., против решение № 1272 / 22.10.2020 год. по НАХД № 20203110203395/2020 г. по
описа на ВРС в
частта му, с която
е потвърдено издаденото от началник група в сектор „ПП“ към ОДМВР-Варна НП №19-0819-004983 /11.09.2019 год. С изложени в жалбата доводи за извършена от районния съд
неправилна преценка на събраните по делото доказателства и в крайна сметка за
неправилно по тази причина приложение на материалния закон, се иска отмяна на обжалваното
решение и постановяване на друго такова за отмяна
на НП в частта му по
пункт 1 и пункт 2. В съдебно
заседание жалбата се поддържа от касатора Г. и адвокат В..
Ответникът ОДМВР-Варна
не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Варненска окръжна
прокуратура дава заключение за оставяне
в сила на обжалваното решение.
След преценка
на изложените от страните доводи и извършената по реда на чл.218 от АПК
проверка, съдът намира жалбата за
процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол
съдебен акт , а разгледана по същество тя е неоснователна.
С пункт 1 и пункт 2 от обжалваното НП, на основание чл. 179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5, пр.4 от ЗДвП е
наложена на Г. глоба в размер на 200 лв., съответно на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 200 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за
срок от 1 месец за нарушения по чл.25, ал.2 от ЗДвП и
чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП, а именно : затова, че на 22.12.2018 г. в 17.50 ч. в гр.
Варна , ул.“ Девня“ управлява лек автомобил „Ауди“ с рег.№ ******, като при
излизане от кръговото кръстовище с бул. „Република“ навлиза частично в
съседната лява лента и блъска движещия се по нея л. а. „Фолксваген“ с рег.№ ******,
след което като участник в ПТП не спира да установи щетите и напуска ПТП.
За да потвърди НП в тези му части, районният съд е приел деянията за доказани въз основа
на свидетелските показания на св. С. и С., веществените доказателства – 7 бр.
снимки и позовавайки се на презумптивната
доказателствена сила на АУАН съгласно
чл.189,ал.2 от ЗДвП.
Релевираните с касационата жалба
възражения обективират касационното основание по чл.348,ал.1,т.1 от НПК –
нарушение на материалния закон, каквото касационната инстанция не намира да е допуснато от страна на
въззивния съд. Считано от датата на извършване на деянията /22.12.2018 г./ , АУАН е законосъобразно съставен на 4.08.2019 г. в
рамките на 3-месечния и едногодишния срокове по чл.34, ал.1 от ЗАНН с
оглед на това , че нарушителят е бил
открит едва след подаване на 8.07.2019 год. на жалба от страна на пострадалия Р. В.С.. Редовно съставеният АУАН се ползва с
доказателствената сила по чл.189, ал.2 от ЗДвП, по отношение на която
извършената от районния съд преценка, че същата не е оборена от страна на
наказаното лице , касационният съд намира за правилна. Описаните в АУАН факти
за извършени нарушения по чл.25,ал.2 от ЗДвП и по чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП не са
били спорни относно обективната им страна – спорът е бил единствено
относно субекта на тези нарушения, какъвто Г. отрича да е бил. Въпросните факти и конкретно тези относно
авторството на деянията са потвърдени в хода на въззивното производство чрез
показанията на разпитаните свидетели А. С. и Р. С.. Касационният съд намира за
правилна преценката на въззивният съд за достоверност в техните показания - в
случая ограничавайки се единствено с отричане на описаните в АУАН факти,
наказаният Г. не е посочил нито един насрещен факт, който да е в състояние да
разколебае достоверността в показанията на двамата свидетели. От друга страна,
неправилно настоящият касатор се позовава на липсата на извършена в хода на
административно-наказателното производство техническа експертиза – той не е правил
искане за назначаването на такава включително и пред въззивния съд, и в този
смисъл процесуалния пропуск е единствено негов предвид обстоятелството, че именно той носи доказателствената
тежест за оборване на описаните в АУАН факти. Същевременно, касационният съд
намира , че липсата на служебно назначаване на такава експертиза не
представлява допуснато от ВРС процесуално нарушение, тъй като релевантните
факти са били установени по несъмнен начин въз основа на останалите събрани
доказателства. Съвкупната преценка на последните е правилно извършена от въззивния съд – в ситуация като процесната,
когато единият участник напусне ПТП и по тази причина не е установена на момента
неговата самоличност, то установяването й в един по-късен момент по
описаният от св. С. начин е логично , а освен това и обосновано като
кореспондиращо със събраните веществени доказателства – снимки от автомобила на Г. , за който последният е
направил признание, че не е предоставял управлението му на друго лице.
Правилно и законосъобразно установените
по тези съображения факти, правилно са били квалифицирани като осъществени
състави на адм. нарушения по чл.179,ал.2 във вр. с ал.1,т.5,пр.4 и по чл.175,ал.1,т.5
от ЗДвП, а наложените адм. наказания съответстват на предвиденото в закона. Доколкото
в тази насока касационната жалба не съдържа конкретно наведени възражения , то
в това отношение касационният съд изцяло споделя съгласно чл.221, ал.2, изр.2 от АПК изложените от въззивния съд мотиви.
Така, като е потвърдил законосъобразното
в частта му по пункт 1 и пункт 2 НП, ВРС е постановил решението си при правилно
приложение на материалния закон.
Освен материално законосъобразно,
при извършената от касационния съд служебна проверка се установиха допустимост и валидност на обжалваното
решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила в оспорената му
част.
Предвид изложеното , съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 1272/ 22.10.2020 г. по НАХД № 20203110203395 / 2020 г. по описа на ВРС в частта му, с която е потвърдено издаденото от началник
група в сектор „ПП“ към ОДМВР-Варна НП №
19-0819-004983/11.09.2019 г. в частта му по пункт 1 и пункт 2, с които са
наложени на Г.Г.Г. глоба в размер на 200 лв.
на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
правото да управлява МПС за срок от 1 месец
и същият е осъден да заплати на
ОДМВР-Варна сумата от 97,56 лв. за разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :