М О Т И
В И
по присъда № 53/06.11.2019год.
по н.о.х.д.№ 217/2019год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу подсъдимия Б.Т.П. с ЕГН **********
е повдигнато обвинение по чл. 183 ал.4 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото
обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
В съдебно подсъдимия заяви ,че
разбира в какво е обвинен , признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителният акт и признава изцяло вината си и съжалява за случилото
се .Възползва се от правото си да не
дава подробни обяснения по случая.
След като обсъди събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимия Б.П. и свидетелката Я.Д. сключили граждански брак на
17.01.2015г. Дъщеря им Д.Б.П. се родила на *** г. Впоследствие отношенията
между съпрузите се влошили, като с Решение № 963/03.10.2016 г. по гр.д. №
1284/2016 г. по описа на Районен съд Добрич бракът им бил прекратен. Със същото
решение съдът постановил родителските права спрямо детето Д.П. да се упражняват
от майката- св. Я.Д.. С Решение № 963/03.10.2016 г. по гр.д. № 1284/2016 г.
съдът постановил бащата – подсъдимия Б.П. да заплаща месечна издръжка на
малолетната си дъщеря Д.П., чрез нейната майка, в размер на 150 лв., считано от
01.06.2016г. Съдебното решение влязло в сила на 03.10.2016 г.От влизането в
сила на съдебния акт до края на месец ноември 2018 г. подсъдимия П. не е
заплатил абсолютно никакви пари за издръжка на детето си. С Присъда №
48/19.06.2017 г. на Районен съд Добрич по НОХД № 582/2017 г. (влязла в сила на
05.07.2017 г.) Б.П. бил признат за виновен в това, че през периода от месец
октомври 2016 г. до месец март 2017 г. след като е бил осъден с влязло в сила
Решение № 963/03.10.2016 г. на Районен съд Добрич по гражданско дело №
1284/2016 г. да издържа своята дъщеря Д.Б.П., ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6
(шест) месечни вноски от по 150 (сто и петдесет) лева, като общият размер на
задължението възлизал на 900 (деветстотин) лева. След влизането на присъдата в
сила подсъдимия П. продължил да не заплаща никакви пари за издръжка на детето
си Д.П.. В качеството на свидетели са разпитани Я.Т.Д. и майка й (баба на Д.П.)
Д.М.Д.. Те са заявили, че Б.П. не е заплащал никаква издръжка за дъщеря си Д.П..
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави пълни
самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия Б.Т.П.
с ЕГН **********:
В периода от месец април 2017 г. до месец ноември
2018 г., в гр. Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила Решение №
963/03.10.2016 г. на Районен съд Добрич по гражданско дело № 1284/2016 г. да
издържа своята дъщеря Д.Б.П., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20
(двадесет) месечни вноски от по 150 (сто и петдесет) лева, като общият размер
на задължението възлиза на 3 000 (три хиляди) лева, като деянието е извършено
повторно след като е бил осъден с влязла в сила на 05.07.2017 г. Присъда №
48/19.06.2017 г. на Районен съд Добрич по НОХД № 582/2017 г.
От субективна страна същият при
извършване на деянията е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимия Б.Т.П. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав 183 ал.4 във вр. с ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението
следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и
семейните ценности .
За да определи наказанията на подсъдимия,
съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на
обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за
личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
му:
Подсъдимия Б.Т.П., ЕГН: **********, е роден на *** ***, *****
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът консатира наличие на минали осъждания.Настоящият
състав отчита направените самопризнания
и съдействие на органите на досъдебното производство , отсъствието на
незавършени досъдебни производства , балансирани характеристични данни и
полагане на общественополезен труд но счита , че престъплението е извършено при
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложеното
мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимия Б.Т.П. с ЕГН ********** , съответно при условията на чл. 54 от НК :
ОПРЕДЕЛЯ му наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година на адрес гр. **** изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност три пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година .
На основание чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 от НК на
основание чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ и наказание „Обществено порицание „ което да
бъде извършено в месната преса или радио по местоживеене .
Съдът намира така наложената
санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото
престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на
подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Председател: