№ 59
гр. Плевен , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430100303 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Долна Митрополия, обективираща искане с правно
основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт за
предприемане мярка за закрила спрямо детето С. В. С. с ЕГН **********
чрез настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждане ***, *** за срок от шест месеца, считано от датата на настаняване
по административен ред.
В обстоятелствената част на ИМ се излага, че съгласно решение
№314/28.02.2020г., постановено по гр.д. №123/2020г., по описа на ПлРС
детето *** е настанено за срок от една година в Център за настаняване на
деца от семеен тип за деца без увреждане с.Садовец, считано от датата на
настаняване по административен ред /11.12.2019г./ Сочи се, че детето е
родено от фактическо съжителство на майката А. Г. Й. и бащата В. И. С..
Твърди се, че в края на 2019г. спрямо *** и останалите три деца от
семейството са предприети действия по закрила по реда на ЗЗДет, поради
установяването им в *** в жилище без надзор от възрастен, в безпомощно
състояние, с неглижирани базови нужди. Излага се, че за малолетната *** е
осигурена безопасна и защитена среда на отглеждане, възпитание и развитие
чрез настаняване в ЦНСТ в с. Садовец. Сочи се, че във връзка със заявено
желание на родителите *** и *** за прекратяване мярката за закрила в отдел
"ЗД" е стартирана процедура за работа със семейството за реинтеграция на
детето в семейна среда. Твърди се, че в хода на започналата работа с
родителите, ЦОП-Долна Митрополия е информирала писмено ОЗД, че
майката *** се намирала в с. Буковлък при настоящия си партньор и не
желаела да се грижи за малолетната си дъщеря, а за бащата *** се е
установил, че след като на 10.09.2020г. е осъществил среща с детето в ЦОП-
1
Долна Митрополия отново е отпътувал за Франция с намерението до края на
2020г. да се прибере трайно. Излага, че при извършено проучване на нагласи
и намерения на майката *** да полага грижи в семейна среда за детето ***,
ДСП-Плевен по настоящ адрес в нарочно писмо е посочило, че същата се
укривала и възпрепятствала проучването. Сочи се, че при отглеждане на
малолетната *** в Центъра за настаняване от семеен тип с. Садовец,
единствен близък, който се интересувал за нея е *** - баба по майчина линия
от ***. Твърди се, че във връзка с изтичане срока на съдебното решение за
взета мярка за закрила при проведена среща, бабата на детето е декларирала
несъгласие да поеме отговорности за отглеждане на малолетната си внучка.
Твърди се, че в изпълнение на разпоредбата на чл.12 от ЗЗД е осигурено
правото на малолетната *** за изразяване на мнението си, предвид на което
същата е изразила положителна нагласа да продължи да се отглежда в
ЦНСТДБУ с.Садовец. Твърди се, че предвид констатираните факти и
обстоятелства свързани с малолетната *** на основание чл.27, ал.1 във връзка
с чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗдет със заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-035/11.12.2020г. на
директор ДСП - Долна Митрополия е предприета мярка за закрила чрез
настаняване на детето *** в Център за настаняване от семеен тип на деца без
увреждане ***, ***. Поради изложеното молят съда да уважи депозираната
молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Долна Митрополия не изпращат представител.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето А. Г. Й. не се явява и
не се представлява.
В проведеното по делото о.с.з бащата на детето В. И. С. изразява
желание да полага грижи за детето си. Сочи, че не е подавал молба за
връщането му в неговото семейство. Не възразява докато го одобрят и докато
реши къде ще живее дъщеря му да остане да живее в ЦНСТ.
Заинтересованата страна Център за настаняване от семеен тип за деца
без увреждане ***, представлявано от директора на центъра В. *** моли съда
да уважи молбата. Излага, че от настаняването на детето в центъра тя
контактува само с баща си. Твърди, че детето се е адаптирало в ЦНСТ и
спазва правилата за живот.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. *** моли съда да уважи молбата, като основателна и
доказана, за което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето С. В. С. е,
че негови родители са А. Г. Й. и В. И. С..
Установява се от приложената по делото №ЗД/Д-ЕН-ДМ-
035/11.12.2020г. на директор ДСП-Долна Митрополия, че С. В. С. е
2
настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане ***,
*** до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗдет.
От приложеното по делото решение №314/28.02.2020г., постановено
по гр.д. №123/2020г., по описа на ПлРС се установява, че детето *** е
настанено за срок от една година в Център за настаняване на деца от семеен
тип за деца без увреждане с.Садовец, считано от датата на настаняване по
административен ред /11.12.2019г./
Приобщена като доказателство по делото е и Декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл.24, ал.3, от която се установява, че *** е отказала
детето *** да бъде настанено в нейното семейство по финансови причини.
Видно е от приложеното по делото Заявление от *** *** до директора
на ДСП Плевен, че същата е заявила желание децата й, сред които и *** да
бъдат върнати в семейната й среда.
Установява се от приобщеното по делото направление за ползване на
социални услуги № НП/Д-ЕН-ДМ-034/26.08.2020 г. на ДСП Д. Митрополия,
че във връзка с направеното от *** *** искане същата е насочена за ползване
на обществена подкрепа.
От приложените по делото Уведомителни писмо от ЦОП ДV
Митрополия до ДСП Д. Митрополия се установява, че: 1. Че е получена
информация от ***, че бащата на *** е заминал за Република Франция и ще
се върне в България през средата на м. декември 2020 г.; че при разговор с
*** *** същата заявила, че не желае да полага грижи за децата си и никога не
е желала.
Видно е от изпратеното писмо от ДСП Плевен до ДСП ДV Митрополия,
че *** *** не е съдействала на ОЗД Плевен за извършване на социално
проучване, поради което не може да се предостави информация за
намеренията и възможностите й да полага грижи за дъщеря си ***.
Видно е от приобщеното по делото писмо РДСП Плевен до ДСП Д.
Митрополия е, че в Регистъра на утвърдените приемни семейства, воден към
РДСП Плевен към настоящия момент няма подходящо приемно семейство,
което да отговаря на профила и потребностите на детето ***.
По делото е приобщен и социален доклад, в който се сочи, че в интерес
на детето е то да бъде настанено в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждане ***.
Изслушано по делото е и детето ***, което заявява желание да живее
със своя баща, с когото си общува по телефона. Изразява съгласие да остане
да живее в ЦНСТ, докато баща й оправи къщата, в която ще живеят.
По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на
социалният работник, водещ случая на детето *** – ***. Същата разказва, че
ОЗД работи с бащата на детето, за да бъде реинтегрирана *** в семейството
на своя баща. Твърди, че детето се е адаптирало в ЦНСТ, където има всички
подходящи условия за живот
3
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в
изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3
ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. Съдът
отчита факта, че майката на детето се е дезинтересирала от него, като и
заявила през ОЗД Плевен, че не желае да полага грижи за тях. Бащата от своя
страна все още не е решил къде ще живее с децата си и по отношение на него
тече процедура за реинтеграция на същите в неговото семейство. Съдът
отчита и, че към настоящия момент няма близки роднини, които да изявят
желание да полагат грижи за него. Отчетен е и фактът, че не са налице и
подходящи приемни семейства, при които *** да бъде настанена. Доколкото
по делото се установи, че няма други роднини от разширения семеен кръг,
които да могат да полагат правилни и адекватни грижи към детето, не са
налице подподящи приемни семества, то настаняването на му в
специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще
получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във
възрастта, в която е детето.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето С. В. С. с ЕГН ********** -
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Център за настаняване от
семеен тип *** за срок от шест месеца, считано от датата на настаняване по
административен ред- -11.12.2020 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5