№ 51077
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110112386 по описа за 2023 година
намери следното:
При проверка на подадената искова молба по реда на чл. 129 ГПК, настоящият
съдебен състав намира, че същата следва да бъде оставена без движение, като на ищеца
бъдат дадени указания за отстраняване на допуснати в нея нередовности.
Предвид горното, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 12386/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав.
УКАЗВА на ищеца Н. Н. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
допуснатите нередовности в подадената искова молба, като:
изложи конкретни фактически твърдения по какъв начин описаното в исковата
молба поведение на ответниците е накърнило защитения признак „лично
положение“;
посочи по какъв начин твърдяното по-неблагоприятното третиране е основано на
1
принадлежността му към определена група и въз основа на какви белези е
обособена тази група;
опише каква е ситуацията, в която е поставен, и кои са другите лица, които могат
да бъдат поставени в същата ситуация, с цел преценка наличието на по-
неблагоприятно третиране;
посочи предмета на делото, по което твърди, че е допусната дискриминация
спрямо него, както и предмета на преписката пред Камисията за защита от
дискриминация, образувано по жалба на лицето Халил Адем Хасан, като опише
конкретните прояви на дискриминация, предмет на двете производство, с цел
преценка наличието на по-неблагоприятно третиране;
изложи основанията, въз основа на които претендира осъждането на двамата
ответници в условията на солидарна отговорност, доколкото твърди, че се касае
за две отделни дела и две самостоятелни съдебни инстанции;
в случай че не поддържа искането си за солидарно осъждане на двамата
ответници – да посочи конкретните размери на вземанията, претендирани от
всеки от тях в условията на разделна отговорност, като изложи фактически
твърдения за наличието на проявена от всяко едно от двете съдилища форма на
дискриминация;
формулира надлежен петитум на исканията си, съобразно горните уточнения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че може да се ползва от правна помощ по делото,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право на това
съгласно изискванията, установени в Закона за правната помощ, като в случай че
отправя искане за предоставяне на правна помощ по делото, следва да представи
декларация за имуществено състояние по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, образец от която да се
приложи към настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца в Затвор – Пазарджик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2