ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Варна, 03.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно
дело за възобновяване № 20223000600340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденото лице Р. И. Б. , редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Й..
С оглед условията, в които се намира осъденото лице Б., от АК Варна е
поискано определяне на служебен защитник. С уведомително писмо №
17/16.01.2023 г. е посочен адвокат С.Д. С., който се явява.
ОС.Л.Б.: – Нямам възражения да ме представлява адв.С..
СЪДЪТ, с оглед задължителната защита по чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. И. Б. – адв.С.
Д. С. от АК – Варна.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме искането за
възобновяване.
1
В искането за възобновяване на НОХД № 933/2022 година на Районен
съд – Шумен и решение по ВНОХД № 274/2022 година Окръжен съд - Шумен
са изложени подробно основанията за исканото решение и няма да се спирам
подробно на посочените в искането основания, считам, че то е основателно,
поради следните съображения:
На първо място по отношение на предпоставката предвидена в чл.422,
ал.1, т.1 от НПК следва да се има предвид обстоятелствата свързани с
наличието или липсата на правоспособност на Б.. Считам, че същия е
предприел действия по възстановяване на отнетото му свидетелство за
правоуправление. Нещо повече в мотивите на Окръжен съд - Шумен е
отразено, че коректната правна квалификация би следвало да бъде по чл.150
от ЗДвП.
Считаме, че ако бе наложено наказание по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП би се
стигнало само до глоба, но не и до лишаване от правоуправление на МПС,
което от своя страна би довело до липсата на съставомерност по чл.343в, ал.2
от НК.
Не може съдът да приема, че е налице грешно приложена правна
квалификация, което само по себе си води до порочност и в същото време да
приема, че същото това основание не било основание да се признае
подсъдимия за невинен.
По отношение на присъдата по обвинението по чл.345, ал.1 от НК следва
да се имат предвид изложените от Окръжен съд – Шумен аргументи и
доводи, относно субективния елемент на деянието, а именно, че нямало
житейска логика изложеното, относно липса на време и непредприемане на
действия по повикване и изчакване на такси фактическите усилия и ползата
на Б. при смяна на номерата на автомобила, тези обосновки на съда почиват
на едни предположения, а както е известно присъдата не може да почива на
предположения на базата на събрания доказателствен материал.
Налице е нарушение на чл.54 НК, касаещо определяне на наказанието
имайки предвид степента на обществена опасност, подбудите за извършване
на деянието, смекчаващи и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Предвид казаното моля на основание чл.425, ал.1, т.2 НПК моля да
отмените присъдата по НОХД № 933/2022 година, както и решение по
ВНОХД № 274/2022 година, оставащо в сила посочената присъда и
наложените с нея наказания, като прекратите наказателното производство и
оправдаете подзащитния ми съобразно хипотезата на чл.24, ал.1, т.1 НПК.
В условия на евентуалност, моля да приложите правомощието си
визирано в чл.425, ал.1, т.1 от НПК като възобновите производството по
приключилото наказателно дело, да отмените осъдителната присъда и
върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
Моля в този смисъл бъде решението, което ще постановите.
2
ОС.ЛИЦЕ.Б.: – Нямам какво да допълня. Единственото, което искам да
попитам е може ли, ако върнете делото за ново разглеждане, то да гледано
във Варна, а не в Шумен.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че не са налице
основания за възобновяване на наказателното производство.
Всички факти и обстоятелства са били събрани в хода на съдебното
следствие, били са известни на съда и са изложени пълни и подробни
мотивите в решението на съда.
Ето защо аз считам, че вътрешното убеждение на Районен съд - Шумен и
Окръжен съд - Шумен за релевантните по обвинението факти е формирано в
съответствие с изискванията на материалния и процесуалния закон след
събиране по делото на доказателствения материал, писмени и гласни
доказателства и са проверени по съответния в НПК ред.
Затова считам, че не е налице нарушение на материалния и процесуалния
закон и наказанието считам, че е наложено справедливо.
Съдът е отчел, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Отчел е и съдебното минало на осъденото лице поради което е
наложил едни наказания над минималния и средния размер, като е определил
общо наказание, което за мен е правилно наложено.
Ето защо аз считам, че не следва да бъде възобновявано наказателното
производство и считам исканията на осъденото лице за неоснователно.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОС.ЛИЦЕ.Б.: – Това, за което съм осъден, аз не съм имал намерение да
направя нищо лошо, не съм продавал наркотици, не съм извършил
престъпление, с което съм застрашил човешкия живот, а напротив стремил
съм се да спася човешкия живот. Така, че, да наложи се да направя
нарушение, но аз съм го обяснил и преди това, че мястото на което съм такси
е нещо, което, викам такси, то идва след 40 или 50 минути, а тази жена я бях
сварил един път много трудно вече дишаше, беше паднала на земята. Ако
това е престъпление, добре, нека да остана в затвора, че съм искал да спася
човешки живот.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4