№ 15018
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря ....................
Сложи за разглеждане докладваното от ....................... Гражданско дело №
20211110131934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Т. Ш., призован на 31. V. 2023 година, явява се лично и с адвокат Й. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Н. П., призована на 23. V. 2023 година на електронен адрес, не се
явява, не се представлява. По делото е представена молба, че призовката е получена на 25. V.
2023 година.
АДВОКАТ Й. Т.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА молба на ответницата, постъпила в съда на ........................ Твърди, че друго,
по-рано заведено дело №29511 по описа за 2021 година, има същия предмет. По делото е
приложена исковата молба по посоченото дело със същите страни за делба на самостоятелен
обект на същия апартамент.
АДВОКАТ Й. Т.: Уважаема Госпожо Председател, пред състава при който е образувано
другото делбено дело за същите два имота още преди 2 години съм пуснала молба да се прекрати,
тъй като при Вас се води такова дело. Никакъв отговор не получих.
Като се запозна с исковата молба, по която е образувано №29511 по описа за 2021 година,
съдът установи, че делото се води между страните, между които се води и настоящото дело и със
същия предмет. Исковата молба, по която е образувано №29511 по описа за 2021 година, е
подадена на ............., а исковата молба, по която е образувано настоящото дело – на 0...............
Затова СЪДЪТ намира, че по-късно образуваното настоящо дело следва да се прекрати и
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №31934 по оси на Софийския районен
съд за 2021 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, затова на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то
1
подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена
“Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че срокът тече от днес за ищеца и от съобщаването на
ответницата.
4. Определението за прекратяването на делото ДА СЕ СЪОБЩИ на ответницата.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2