№ 153
гр. Търговище, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530101279 по описа за 2021 година
Предявен е иск за сумата от 744.94лв., представляваща изплатено обезщетение на
увредения за причинени имуществени вреди, възстановено от Гаранционен фонд, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба – 27.08.2021г. до окончателното изплащане.
Ищецът – Гаранционен фонд гр. София, твърди в исковата си молба, че на основание
чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховането, изплатил по щета №
110367/29.06.2018г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 744.94 лв. за увредения
при ПТП, настъпило на 08.06.2018г. около 21:00 ч. в гр. Търговище, л.а „Мерцедес
Спринтер“ с ДКН Т ...... ВТ, собственост на П.А.С.
Виновен за катастрофата е ответникът ИВ. Д. ИВ., който като неправоспособен водач
/отнето свидетелство за управление на МПС/ управлявайки л.а. „Фолксваген Голф“ с ДКН Р
1950 РР, при движение в гр. Търговище по бул. „Александър Стамболийски“ №73,
предприемане на маневра завой надясно, губи контрол над управлението на автомобила и
удря правомерно паркирания л.а „Мерцедес Спринтер“ ДКН Т ...... ВТ, като така причинява
процесното ПТП.
Съставен е Протокол за ПТП № 1629733/08.06.2018г. от РУП-Търговище две
наказателни постановление № 18-1292-001335/04.07.2018г. по чл.177 ал.1 предлож.1во
ЗДвП и № 18-1292-001333/05.07.2018г. по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ, връчени на 27.08.2018г. и
влезли в сила на 04.09.2018г.
В нарушение на чл. 490 от КЗ /в сила от 01.01.2016г./ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
към датата на ПТП.
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното обезщетение от ГФ, но лицето
1
не е погасило задълженията си.
Считайки, че има правен интерес да предяви осъдителен иск, ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 744.94лв.,
представляваща изплатено обезщетение на увредения за причинени имуществени вреди,
възстановено от Гаранционен фонд, ведно със законната лихва от завеждане на исковата
молба – 27.08.2021г. до окончателното изплащане, както и разноските по делото. Редовно
призован в открито заседание ищецът се представлява от пълномощника – адв. В. от АК-
Търговище, която поддържа иска така, както е предявен.
Ответникът – ИВ. Д. ИВ., редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-
ал.5 ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от
назначения особен процесуален представител на ответника, който счита иска за допустим и
основателен с оглед представените доказателства. Няма процесуални и доказателствени
искания. Редовно призован в отрито заседание се яви назначеният особен процесуален
представител на ответника - адв. Р.Л. Р., който поддържа писмения отговор, счита иска за
доказан по основание и размер и моли да се постанови решение в този смисъл.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Няма спор, а и видно от Протокол за ПТП № 1629733, съставен на 08.06.2018г. в 22
ч. на същата дата 08.06.2018г. в 21 ч. в гр. Търговище, ул. „Александър Стамболийски“
№ 73 е настъпило ПТП, като участник 1 – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДКН Р
1950 РР, собственост на ИВ. Д. ИВ. и управляван от самия него – ответника по делото, без
да притежава Свидетелство за управление на МПС предприеман маневра завой надясно,
губи контрол над управлението на автомобила и удря правомерно паркирания л.а „Мерцедес
Спринтер“ ДКН Т ...... ВТ, собственост на П.А.С.от с. Ц., общ. Търговище и така допуска
ПТП с материални щети и напуска мястото на произшествието. Описаните в Протокола за
ПТП видими щети на МПС – участник 2 са в предна лява част. В графата „Застраховка „ГО“
в; полица № и валидност“ за участник 1 в Протокола за ПТП е отбелязано: Без валидна
застраховка Гражданска отговорност.
Безспорно е, че на виновния водач са издадени от Н-к на РУ „Полиция“ две
наказателни постановление № 18-1292-001335/04.07.2018г. – по чл.177 ал.1 т.1 от по ЗДвП
и № 18-1292-001333/05.07.2018г. – по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ., връчени на виновния водач и
влезли в сила на 04.09.2018г., с които са му наложени административни наказания, за
следните административни нарушения: 1. Глоба от 100 до 300 лв. на лице, което управлява
моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или
административен ред; 2. Глоба от 250 лв. – за физическо лице, което не изпълни
задължението си по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ , да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Собственикът на увредения лек автомобил подал на 14.06.2018г. уведомление за
имуществени вреди до Гаранционния фонд. След опис заключение от 14.06.2018г. от
2
„Виена Иншуръс Груп“/“Булстрад“, извършена техническа експертиза и заключителна
техническа експертиза по щета № 11-0367/2018г. и доклад по щета за имуществени вреди
№ 11 0367/29.06.2018г., изготвен на 28.08.208г. от Гаранционния фонд, определеното
обезщетение за имуществени вреди е в размер на 744.94 лв., което следва да се изплати на
П.А.С. и това е основание за регрес срещу ИВ. Д. ИВ., който освен нанесените вреди в
размер на 744.94 лв. дължи и разходи по ликвидация 37 лв. или общо 781.94 лв. Както е
отбелязано в доклада мнение на юрисконсулта, случаят са обхваща от разпоредбата на
чл.557 , ал.1 , т.2, б. „а“ във вр. чл.519 т.1 от КЗ.
Несъмнено е от писмените доказателства, че с преводно нареждане за кредитен
превод Гаранционен фонд е изплатило на 28.09.2018 г. чрез „Уникредит Булбанк“ АД
на увреденото лице по сметката в „Обединена българска банка“АД сумата от 744.94
лв. – на основание: обезщетение по щета № 11-0367/2018г.
Видно от регресна покана изх.№ ПДП 23.07.2019-GF-1606 , ищецът е поканил
ответника в 7-дневен срок, считано от датата на получаване на поканата да внесе /преведе/
посочената сума по указаната сметка на Гаранционния фонд. С исковата молба ищецът –
ГФ претендира от ответника заплащане на сумата от 744.94 лв. , която действително е
изплатена на собственика на увредения лек автомобил.
Предвид така установената безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Несъмнено е, че ответникът със свое конкретно виновно извършено противоправно
действие е причинил на 08.06.2018г. ПТП на територията на Република България в гр.
Търговище, в резултат на което са настъпили имуществени вреди на МПС - собственост на
лице с регистрация в Република България , като МПС управлявано от ответника е с
българска регистрация и същият е нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“. Несъмнено е, че ищецът е изплатил обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на
744.94 лева, на дата 28.09.20188г. и от този момент на изплащане на обезщетението за
ищеца възниква вземането срещу виновния водач, тъй като се суброгира в правата на
увредения кредитор. Съгласно чл. 557 ал.1 т.2, б. „а“ от КЗ /в сила от 01.01.2016г.,
предишен чл. 288 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ / в сила от 01.01.2006г. и отм. ДВ бр.102/29.12.2015г.
/, Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС
обезщетения за: имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни
увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени: на територията на Република
България, на територията на друга държава –членка или на територията на трета държава,
чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от
моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България, и за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. Съгласно чл.558 ал.7 от КЗ, след изплащане на
обезщетението по чл.557 ал.1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото
лице да размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите по за определянето и
3
изплащането му. Съобразявайки изложеното по-горе съдът счита, че искът е доказан по
основание и размер, изпълнено е изискването за изпращане на регресна покана към
виновния водач за плащане от него в 7-дневен срок , като право на ГФ е да избере исковото
производство с предявяване на осъдителен иск като път за защита на материалното му
право.
Отговорността за имуществени вреди е лична – на водача на МПС, а не на
собственика му. Ирелевантно за гражданската, имуществената отговорност за вреди към
собственика на увредения лек автомобил е обстоятелството, че водачът на МПС –
ответникът е понесъл административнонаказателна отговорност по връчени му и влезли в
законна сила на 04.09.2018 г. наказателни постановление за административни нарушения,
поради неспазване на правилата за движение. Съобразявайки изложеното по-горе съдът
счита, че искът е доказан по основание и размер, изпълнено е изискването за изпращане на
регресна покана към виновния водач за плащане от него в 7-дневен срок, като право на ГФ
е да избере исковото производство с предявяване на осъдителен иск като път за защита на
материалното му право. Правото на иск на ГФ спрямо регресно задълженото лице възниква с
факта на плащане, именно това е началния момент, от който започва да тече петгодишната
погасителна давност. Искът следва да бъде уважен в пълен размер, като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 744.94 лв., представляваща изплатено обезщетение
на увредения за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба - 27.08.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и да
заплати на осн. чл.78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на общо 350 лв.,
от които 50лв. са – държавна такса за образуване на гр.дело и 300лв. – възнаграждение на
назначения особен процесуален представител на ответника.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Търговище, кв. З.
............. ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от изпълнителни директори – М.К.
и С.Г.С., действащ чрез пълномощник – адв. К.В. от АК-Търговище, съдебен адрес: гр.
Търговище, ул. „Г.Б.“ № 1, вх.Б, ет.1, кантора № 3, сумата от 744.94 лв., представляваща
изплатено обезщетение на увредения за причинени имуществени вреди по щета № 11-
0367/29.06.2018г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 27.08.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. основание чл.558 ал.7 във вр. чл.557
ал.1 т.2 б. „а“ от КЗ / обн. ДВ бр.102/29.12.2015г. в сила от 01.01.2016г./ и вр. чл.45 ЗЗД,
както и направените по делото разноски в размер на общо 350 лв., на осн. чл.78 ал.1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
4
на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5