№ 51
гр. Сливен, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600070 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - обвиняем И. Й. С., редовно призован, се явява лично
и с адв. В. К., назначен за негов служебен защитник от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството пред настоящата инстанция е образувано по частна
жалба на адв. К. служебен защитник на обв. И. С., срещу определение рег. №
74/24.01.2025 по ЧНД № 101/2025 г. по описа на Районен съд - Сливен, с което
по отношение на обв. С. е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
В частната жалба се иска да се отмени определението на СлРС и да се
постанови по-лека мярка за неотклонение.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становища по
чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
СТРАНИТЕ: Нямам искания за отводи на състава на съда и за събиране
на доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата по аргументите
изложени в нея. Нямаме други доказателствени искания.
ОБВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Във връзка с
мярката искам да обясня, че не съм го направил от хубаво и за мой кеф.
Направил съм го заради децата ми, защото бяха на тъмно и моля да ми
простите и да ми дадете шанс да поработя и да си платя щетите. Всеки прави
грешки, моля Ви.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите, съдържащи се в приложеното ЧНД № 101/2025 г. по
описа на РС - Сливен и приложеното към него ДП № 1155/2024 г. по описа на
РУ - Сливен, вх. № 4421/22г. на РП – Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
цитираните по-горе материали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
АДВ.К.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи съдебното
следствие.
ОБВ. С.: Нямам искания.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам постъпилата
въззивна жалба за неоснователна, а поставеното определение от
първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Налице е
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93
т. 7 от на НК. Налице е обосновано предположение, че обв. С. е извършил
2
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като доказателства в
тази насока са и неговите самопризнания. По отношение на опасността той да
се укрие или да извърши друго престъпление, без съмнение налице е
презумпцията по чл. 63 ал. 2 т. 1 от НПК доколкото се касае за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив, но също така в тази връзка
следва да се упомене, че срещу обв. С. се води друго наказателно
производство, по което той е привлечен за извършени кражби при условията
на повторност. Видно от материалите по делото е, че се е укривал в началото,
така че считам, че взетата мярка за неотклонение спрямо него е адекватна и
моля за вашето определение, с което да потвърдите това на
първоинстанционния съд.
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, предвид настоящото производство
считам, че към момента подзащитният ми е привлечен като обвиняем за
извършана кражба и считам, че наложената му от районния съд мярка за
неотклонение Задържане под стража не съответства на тежестта на деянието,
за което е привлечен. Подзащитният ми има постоянен адрес, където живее,
винаги може да бъде на разположение за изчистване на обстоятелствата по
делото. Признава и вината си в хода на досъдебното производство и искрено
се разкайва за стореното. Не е за пренебрегване и фактът, че подзащитният ми
има две малки деца на 4 и на 5 години, предвид всичко това моля да му
наложите една по-лека мярка за неотклонение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. И. Й. С..
ОБВ.С.: Думата на съда е последна и ще ви бъда благодарен ако ми
дадете възможност да поправя грешката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. И. Й. С..
ОБВ.С.: Искам по-лека мярка, каквото прецени съда. Моля да ми дадете
шанс.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3