№ 750
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Св. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20225330200141 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Т. се явява лично.
Явява се адв.Г.П.В. от АК Пловдив, определен за служебен защитник на
подсъдимия Т..
АДВ.В.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на
подс.Т..
ПОДС.Т.: Съгласен съм да ми назначите адв.В. за служебен защитник.
Съдът предвид направените от подсъдимия Т. и адв.В. изявления
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. адв.В. от АК
Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.Т.Т. - роден на ***г. в гр. П., живущ в ......, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Т.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда, като не
възразяваме, че към настоящия момент не е изтекъл предвидения от закона 7-
дневен срок от получаване на същите.
ПОДС.Т.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
че към настоящия момент не е изтекъл предвидения от закона 7-дневен срок
от получаване на същите.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Т.: Нямам отводи.
Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, като разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
2
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български от
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
пристъпи към разглеждане на делото незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и
моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл.248, ал.1 от НПК,
свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
ПОДС.Т.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата.
Желая делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основанията на т.5 на чл.248 от НПК. Относно мярката за неотклонение, моля
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано днес.
Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото
3
по този ред, след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимия Д.Т.Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва
да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57
от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд гр.Пловдив.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Т.Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия Д.Т.Т. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ.В.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали
4
с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
ПОДС.Т.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието на
представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Т. - роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в ......, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл.343Б, ал.1 от НК за това, че на 04.07.2021г. в с. Ново село, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Спринтер", с per. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,86 на хиляда, установено по надлежен
ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръв и урина №454/05.07.2021г
За така извършеното от подсъдимия Д.Т.Т. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК му НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание ГЛОБА
в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.343Г, вр. чл.343Б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
5
НАЛАГА на подсъдимия Д.Т.Т. наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д.Т.Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д.Т.Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА времето, през което е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 04.07.2021 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Т.Т. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 53 /петдесет и три/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /Д.Т./
Прокурор /С.Н./
Защитник: ….....…………..…..
/адв.Г. В. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 141/2022 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
Д.Т. „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор С.Н. от една страна и подсъдимия Д.Т.Т., лично и с адв. Г. В. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 141/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 141/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Т.Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:33 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7