№ 15143
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110175715 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. №412982/18.12.2024 г., подадена от И.
М. П. срещу фирма с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 7, ал. 1 от Регламент 261/2004 (ЕО) за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 400 евро - обезщетение за забавен полет
№W64305 по маршрут София-Лондон.
С разпореждане от 19.01.2025 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131
ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на
ответника за отговор в едномесечен срок от получаването.
На 28.03.2025 г. е постъпила молба с вх. №111707, подадена от ищеца И.
М. П., чрез адв. П., с която уведомява съда, че оттегля исковата молба и моли
делото да бъде прекратено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с
правния спор, предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото по делото открито съдебно заседание.
Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено –
същото е направено от процесуалния представител на ищеца по делото, в
полза на който е представено адвокатско пълномощно, предоставящо на
адвоката правата по чл. 34 ГПК по разпореждане с предмета на делото,
извършено е преди провеждане на първото по делото открито съдебно
заседание.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
232 ГПК, съгласието на ответника не е необходимо и производството по
делото следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д.
№75715/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2