Решение по дело №244/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 173
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20222120200244
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Бургас, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -

МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора Ив. Н. К.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20222120200244 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. АТ. ИВ. - ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. ***, ***, с настоящ адрес в *** и с постоянен адрес в ***, ***, за
ВИНОВЕН в това, че през периода от неустановена дата на месец януари
2020г. до 07.10.2021г. в ***, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а
именно с Ф.Д.В., родена на ****г. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като
на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00
(хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, М. АТ. ИВ., ЕГН:
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Бургас разноски в размер на 5. 00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред БОС.
1
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 173/02.03.2022 година по НАХД № 244/2022г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
18.01.2022г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
М.А.Ив., ЕГН: **********, ****, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание по
реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор ИВАН КИРКОВ, който поддържа
внесеното предложение. Моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение
извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна
отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в рамер на 1000лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като заявява, че от три
години живве на семейни начала с майката на своето дете, с която изпитват чувство на
взаимна любов. Изразява готовност да заплати глоба в размер на 1000лв., като моли да му
бъде наложено наказание именно в посочения размер.
Защитникът на обвиняемия - адв. С.А. от БАК, моли съда да признае обвиняемия за
виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от
наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в рамер на
1000лв. Навежда доводи за наличие на множество смекчаващи вината на И. обстоятелства.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство № 346 ЗМ 107/2021г. по описа на РУ - С., пор.
1293/2021г. по описа на РП-Бургас, вх.№ 6606/2021г. по описа на РП-Бургас, се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.А.Ив., ЕГН: **********, е роден на 24.04.2000г. в гр.Бургас,
общ.Бургас, обл.Бургас. Същият е с настоящ адрес: ****.
От справката за съдимост на обвиняемия И. се установява, че той не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
Обвиняемият се запознал със свидетелката Ф.Д.В. /родена на ***г./ в началото на
2019г. в заведение в с.Р.. След запознанството им, те излизали няколко пъти като приятели,
като скоро след това станали „гаджета“.
На неустановена дата през месец януари 2020г. двамата заживели заедно в къщата на
свидетелката Филка В. в с.Р., ***. Към тази дата свидетелката В. била на 14 години. Когато
взели решението да заживеят на семейни начала, двамата го съобщили на родителите си,
които не се противопоставили на решението им, а много се зарадвали. Няколко месеца по -
късно - през месец септември или октомври 2020 година, обвиняемият И. и свидетелката В.
разбрали, че очакват дете. На 26.05.2021г., след нормално протекла бременност, В. родила
момиченце - А.М. И.а.
На 28.05.2021г., във връзка с ниската възраст на Ф.Д.В. и констатираното раждане на
дете от нея, били уведомени служители на отдел „Закрила на детето“ при Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.С., които извършили проучване. В хода на извършената
1
проверка те констатирали, че за непълнолетната Ф.Д.В. били осигурени добри условия на
живот и същата имала подкрепата на съжителстващото лице - пълнолетния М.А.Ив. и
техните родители. Двамата живеели на адрес: с. Р., общ. С., ***, в жилище собственост на
родителите на свидетелката В.. Бременността на Филка В. била първа и желана.
Ф.Д.В. била посетена от представител на Дирекция „Социално подпомагане“ -
Силвия Христова И.а. Същата констатирала, че непълнолетната продължавала да живее с
пълнолетния М.А.Ив. в къща, находяща се на адрес: с.Р., общ.С., ***. За бебето били
създадени добри условия за живот, като били закупени необходимите принадлежности за
него и бил направен избор на личен лекар. Обвиняемият М.А.Ив. работел в частния сектор в
областта на дърводобива, като с полученото възнаграждение издържал непълнолетната В. и
детето им.
Свидетелката Ф.Д.В. навършила 16 годишна възраст на 07.10.2021г.
Така, в периода от неустановена дата на месец януари 2020г. до 07.10.2021г. в с.Р.,
общ.С., обл.Бургас, ***, без да е сключил брак, обвиняемият И. заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с непълнолетната Ф.Д.В., родена
на ***г.

По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на
основание на чл.378, ал.2 НПК, а именно:
От гласните доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите Ф.Д.В. (л.
25-27 и л.45-46 от ДП), З.Ф. В. (л. 28-28 и л.47-48 от ДП), Д.С.В. (л. 30-31 и л.49-50 от ДП) и
А.С. И.а (л. 32-33 от ДП).
От писмените доказателства: справка за съдимост, уведомително писмо от МБАЛ
гр.Бургас (л.11 от ДП), характеристична справка (л.39 от ДП), социален доклад (л.12-13 от
ДП) и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти. В проведения на досъдебно производство
разпит, а и пред настоящата съдебна инстанция, обвиняемият М.А.Ив. също признава
извършването на вмененото му във вина деяние.

От правна страна:
Съгласно чл.191, ал.1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване
от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
В случая са установени всички признаци от състава на престъплението - от обективна
страна е установено, че с поведението си обвиняемият, като пълнолетно лице, през периода
от неустановена дата на месец януари 2020г. до 07.10.2021г. в с.Р., общ.С., обл.Бургас, ***, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с
непълнолетната Ф.Д.В., родена на ***г., без да е сключил граждански брак с нея.
Възникналите фактически взаимоотношения между обвиняемия и В. са като брачни между
мъж и жена след сключване на граждански брак, включително съвместен живот в общо
2
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита, както и полови
контакти, от които на 26.05.2021г. се е родило дете. Няма спор, че между обвиняемия и
свидетелката В. не е сключен граждански брак, поради което от обективна страна е
изпълнен съставът на престъплението.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“
по смисъла на чл.11, ал.2 НК, доколкото И. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че самият той е
пълнолетен, че свидетелката В. е ненавършила 16 годишна възраст, както и че двамата
реално живеят на съпружески начала и от волева страна подсъдимият е искал именно това -
да заживее със свидетелката В..
Съдът намери, че на основание чл.191, ал.1 НК обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Няма основание за отпадане на наказателнтата отговорност по силата на чл.191, ал.4
(отм. - ДВ, бр. 16 от 2019 г.) НК вр. чл.2 НК, тъй като към момента на постановяването на
съдебния акт няма сключен граждански брак между обвиняемия и непълнолетната.

По вида и размера на наказанието:
Обвиняемият И. към момента на деянието е неосъждан, до момента не е
освобождаван от наказателна отговорност с приложение на чл.78а НК, за процесното
престъпление се предвижда наказание до три години лишаване от свобода, няма причинени
имуществени щети и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 НК, поради
което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а
НК следва да му се наложи административно наказание.
При определяне конкретното наказание по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на дееца, добрите му характеристични данни, липсата на
предходни противоправни прояви, както и фактът, че той е съдействал на органите по
разследването. Други смекчаващи вина на И. обстоятелства са младостта му и
обстоятелството, че се грижи за свидетелката В. и роденото им дете. Доказателства за
отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 НК размер - 1000лв. По този начин ще се постигнат както целите на
индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната такава, а именно
превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски следва да се
възложат в тежест на обвиняемия. Тъй като разноски не са направени, съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият се осъди да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сумата в размер на 5,00 лева, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.

3


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.
4