№ 33504
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110112223 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ТП на НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН
ИНСТУТИТ е представил отговор на исковата молба на К. С. С., с който оспорва
иска. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146
от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.10.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника по чл.131 ГПК.
Указва на осн. чл.4, ал.1, т.6 ЗУТОССР възможността на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да посочи продължителността на работния му
ден през периода, за който иска да се установи трудовия му стаж.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Указва възможността на ищеца да представи посочените от него писмени
доказателства – преписи от публикации в списание Философска мисъл, които са
описани, че са приложени към исковата молба, но в действителност не се намират
по делото (приложени са само публикациите „Методическо въздействие и
понятиен апарат на философията“ и „За отликите между философията и науката“).
Също така – да докаже, че представените по делото преписи действително са
публикувани, в съответното списание (например – заверен препис на частта от
списанието, която указва съдържанието му и времето на публикуването му).
Освен това – че представените по делото преписи на части от трудови книжки са
именно на свидетелите, чийто разпит се иска.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочените от ищеца свидетели, които да се призоват от посочените с исковата
молба адреси (виж л.2 гръб).
1
Указва на ищеца, че установяването на трудов стаж чрез свидетелски
показания е допустимо само при изрично уредените в чл.6 от ЗУТОССР
хипотези. В противен случай свидетелите дори да бъдат изслушани, показанията
им няма да могат да бъдат ценени.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото: Предявен е иск по чл.1, ал.1,
т.3 от ЗУТОССР.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва иска и
моли за отхвърлянето му.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже, че през процесния период е полагал
труд при посочения от него работодател на твърдяната длъжност, въз основа на
трудов договор. ОТВЕТНИКЪТ – възраженията си.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2