№ 496
гр. Варна, 15.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500550 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК, образувано по частна
жалба на В. Н. Н. против разпореждане № 3185/25.08.2021г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 270/2020г. и с което е върната подадена от
жалбоподателя частна жалба с вх. № 16170/13.08.2021г. срещу определение
на първоинстанционния съд № 2570/03.08.2021г.
По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и от легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е
приел, че частната жалба от 13.08.2021г. е недопустима, тъй като
обжалваното с нея определение № 2570/03.08.2021г. не подлежи на
инстанционен контрол - същото няма преграждащ характер и
обжалваемостта му не е изрично предвидена.
Този извод се споделя и от настоящата инстанция.
С определение № 2570/03.08.2021г. ОС – Варна е оставил без уважение
направено от жалбоподателя искане за издаване на съдебно удостоверение по
1
силата на което да се снабди с препис от акт за смърт на д-р Мерджанова
/лицето, от чиито действия се твърди, че е претъпял претендираните по
предявения срещу работодателя иск с правно основание чл.49 ЗЗД вреди/.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 подлежат на обжалване само
преграждащите определения и тези за които изрично е предвиден
инстанционен контрол. Отказът за издаване на исканото съдебно
удостоверение не попада в нито една от хипотезите на цитираната норма.
Правилността му следва да бъде преценена при проверката на съдебния акт
по съществото на спора.
По изложените съображения, съдът намира, че като е върнал подадената
от жалбоподателя частна жалба поради нейната недопустимост, ОС – Варна е
постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3185/25.08.2021г., постановено по
гр.д. № 270/2021г. на ОС – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен
касационен съд, при условията на чл.280 ГПК, в 1-седмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2